Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-7254/2023;) ~ М-6607/2023 от 13.09.2023

Дело №2-259/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-008173-10

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                    г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кизима М.В. к Капашкину ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Кизима М.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Капашкину А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в Щелковском районном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капашкина А.А. Взыскателями по исполнительному производству являются: МИФНС России №16 по Московской области и Зверева О.С. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 411 468 рублей 48 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 37 980 рублей 50 копеек. Установлено, что Капашкин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Кизима М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Капашкин А.А. не явился, извещен по месту регистрации (ШПИ №). Судебная повестка возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика Капашкина А.А. надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Зверева О.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Капашкина А.А. в пользу взыскателей: Зверевой О.С. и межрайонной ИФНС России №16 по Московской области. Общая сумма задолженности составляет 411 468 рублей 48 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 37 980 рублей 50 копеек.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, сумма задолженности должником не погашена. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Капашкину А.А. на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, назначение – дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав взыскателя на исполнение судебных актов в разумные сроки.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не изъят из оборота, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным, а его удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателей.

    Каких-либо зарегистрированных строений на спорном земельном участке не имеется, что прослеживается по сведениям из ЕГРН, а также публичной кадастровой карты.

Учитывая, что общая сумма задолженности является значительной, до настоящего времени должником не погашена в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кизима М.В. к Капашкину ФИО7 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Капашкину ФИО8, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, назначение – дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024