Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9883/2023 ~ М-8653/2023 от 14.07.2023

2-9883/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-011873-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Ужакиной В.А.

    при секретаре    Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ МГЮА к Григорьевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина обратился в суд с иском к Григорьевой В.В. о взыскании задолженности по договору образовательных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг № от 19.08.2020. Григорьева В.В. является заказчиком по указанному договору и согласно п. 1.1 договора обязуется оплачивать обучение. Согласно п. 3.2 Договора Заказчик должен был оплатить образовать®! услуги второго семестра 2020-2021 учебного года в размере 88 500,00 рублей до 01.03.2021.

Приказом от 18.06.2021 № Григорьева В.В. отчислена из университета связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Университетом был произведен перерасчет стоимости услуг, подлежи оплате исходя из фактически оказанных услуг (до даты издания приказа отчислении). Так, в результате перерасчета сумма задолженности, по оплате, составила 41 300,00 руб. Согласно п. 3.6 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает университету пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплачен суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по своевременной оса образовательных услуг начислена пеня в размере 9 003,40 рублей.

Просит суд взыскать задолженность по договору в сумме 41300 руб. и пени в сумме 9003,40 руб.

Представитель истца по доверенности Сальникова Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Елизарова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв, из которого усматривается, что за все время действия договора, ответчику было выслано расписание четырех дней лекций (01.12.2020, 02.12.2020, 03.12.2020, 04.12.2020 со ссылками на доступы к zoom), далее от истца никакой информации по учебной работе не поступало. Ответчику, в нарушение п. 2.9, п. 2.5.4 Договора, не были выданы ни студенческий билет, ни зачетная книжка, не были предоставлены учебно-методические материалы. В январе 2021 года ответчик заболела тяжелой формой COVID-19, которым болела длительное время и проходила лечение тяжелых осложнений заболевания. То есть фактически ответчик имел возможность воспользоваться услугами обучения 4 дня. Ответчик не могла продолжить обучение по состоянию здоровья. Половина стоимости учебного года, в размере 88 500 руб., была ответчиком оплачена, при этом ответчик не пользовалась услугами и ресурсами университета, не предоставляла курсовые и иные виды аттестационных работ, согласно которым производится контроль освоения обучающимся учебной программы, его знаний, полученных навыков и компетенций, ей не была направлена истцом информация о необходимости предоставления таких работ. Следовательно, в нарушение п. 2.5.8. договора, университет не осуществлял контроль качества освоения ответчиком образовательной программы посредством текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации, не оказывал услуг по проверке таких работ, не затрачивал свои трудовые и финансовые ресурсы проверку успеваемости ответчика. Ответчик не быв вовлечен со стороны университета ни в какую учебную деятельность. Ни разу от Университета не поступало вопросов в адрес Ответчика относительно ее отсутствия на занятиях, пропуска лекций и семинаров, не сдачи проверочных и аттестационных работ (курсовых работ, докладов, отчетов и т.д.), не направлялось расписание дальнейших занятий. Таким образом, истцом не обоснованно какие фактические финансовые затраты он понес на обучение ответчика и какие именно образовательные услуги и в каком объеме были ему оказаны, с учетом сложившихся обстоятельств. Университет со своей стороны нарушил п.п. 2.5.4, 2.5.8, п. 2.9 договора, не предоставив обучающемуся студенческий билет, зачетную книжку, учебно-методические материалы, не ознакомив его с графиком обучения, графиком промежуточной аттестации, планом выполнения аттестационных и квалификационных работ, порядком и графиком предоставления таких работ и не предоставил доказательств направления ответчику такой информации. По условиям договора плата на вторую половину учебного года должна быть внесена до 01.03.2021г. При том, несмотря на то, что оплата от ответчика в установленные сроки не поступила, приказ был издан только 18.06.2021г, с расчетом долга со 02.03.2021 и неустойки за этот же период. Университет не обосновал почему отчисление произошло лишь 18.06.2021г. При этом никаких предварительных уведомлений, извещений о необходимости произвести оплату, об отчислении обучающегося, о применении к нему штрафных санкций, направлении копии приказа об отчислении истцом в адрес ответчика не поступало. За весь период действия договора истец не направил ни одного письма, кроме писем о четырех лекциях декабря. Ответчик полагает, что университет намеренно о не уведомлял ответчика о расторжении договора и не издавал приказ об отчислении еще в марте, с целью злоупотребления своими правами и обогащения.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7.3 Договора под периодом предоставления образовательной услуги понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении из образовательной организации.

В соответствии с пунктом 2.5.3 договора университет обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий университета.

Таким образом, образовательная услуга не сводится к фактическому присутствию на занятиях и прохождении аттестации, а включает комплекс мероприятий по организации обучения и предоставлению необходимых ресурсов - преподавательских, учебно-методических, библиотечных (в том числе электронных библиотечных систем), организацией консультаций, практик и аттестаций и др. с выдачей после освоения образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации - документа об образовании и о квалификации.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 7 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения ); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Материалами дела установлено, что между учреждением высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» и ответчиком Григорьевой В.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № от 19.08.2020.

Согласно п.1.1. договора университет обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе бакалариата, 40.03.01 Юриспруденция по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами университета, с присвоением квалификации «бакалавр».

Согласно п 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 796500 руб.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

За 1-ый год обучения:

- 85 000 рублей в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- 85 000 рублей до первого марта текущего рабочего дома.

К моменту проведения практических занятий и промежуточной аттестации второго семестра 2020/2021 гг., проводимой в очном формате согласно расписанию в период с 10.06.2021 по 03.07.2021, Ответчиком должны были быть сданы на проверку преподавателям письменные контрольные работы для оценки самостоятельной работы студента по каждой дисциплине.

Однако, Ответчиком не были представлены письменные работы, на фактических занятиях Григорьева В.В. отсутствовала, курсовую работу не представила, что ею не оспаривается исходя из переписки с инспектором 08.07.2021, 12.07.2021.

В связи с неоплатой по договору, и образованием задолженности, ответчику Григорьевой В.В. направлена претензия об оплате имеющейся в сумме 41300 руб. задолженности и пени за просрочку платежа в сумме 9416, 40 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Приказом от 18.06.2021 № Григорьева В.В. отчислена из университета связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Университетом был произведен перерасчет стоимости услуг, подлежащий оплате исходя из фактически оказанных услуг, в результате перерасчета сумма задолженности, по оплате, составила 41 300,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области с Григорьевой В.В. взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 50 303,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 854,55 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 155 судебного района Московской области судебный приказ отменен.

Суд не соглашается с доводом ответчика, что истец со своей стороны нарушил п.п. 2.5.4, 2.5.8, п. 2.9 договора, не предоставив обучающемуся студенческий билет, зачетную книжку, учебно-методические материалы, не ознакомив его с графиком обучения, графиком промежуточной аттестации, планом выполнения аттестационных и квалификационных работ, порядком и графиком предоставления таких работ и не предоставил доказательств направления ответчику такой информации, поскольку, факт предоставления образовательных услуг ответчику подтверждается наличием соответствующей образовательной программы, учебного плана, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью на договоре, в том числе наличием календарного учебного графика, рабочих программ дисциплин, программ практик и государственной аттестации. Указанная информация размещена на официальном сайте Университета в открытом доступе «Сведения об образовательной организации» - «Образование» - «Информация о реализуемых образовательных программах (ссылка на информацию об образовательных программах: https://www.msal.ru/sveden/education/informatsiya-po-obrazovatelnym- programmam/).

Кроме того, факт предоставления услуг подтверждается в том числе организацией дистанционного обучения в первом семестре 2020/2021 учебного года ввиду санитарно-эпидемических ограничений, наличием личного кабинета студента, организацией консультаций, обеспечением возможности выбора факультативных дисциплин, организацией проверки контрольных работ, подготовки и защиты курсовых работ.

Образовательный процесс по заочной форме обучения базируется на самостоятельной работе студента, которая занимает большую часть времени освоения образовательной программы. Самостоятельная работа осуществляется во внеаудиторной форме и предполагает взаимодействие с профессорско- преподавательским составом лишь в части консультаций, доступ к которым имелся у Истца, независимо от авторизации в личном кабинете - на страницах кафедр размещались активные ссылки на консультации всех преподавателей с указанием времени консультации. В рабочих программах всех учебных дисциплин содержится как общий тематический план дисциплины для каждой формы обучения, так и конкретные письменные задания по каждой теме, которые необходимо выполнять в течение семестра.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушила требование договора в части оплаты по договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 41300 руб.

Согласно п. 3.6 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает университету пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплачен суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 003,40 руб.

Согласно ст. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учётом вышеуказанных нор, суд считает возможным снизать размер неустойки до 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ МГЮА к Григорьевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить частично

Взыскать с Григорьевой Виктории Викторовне в пользу ФГБОУ МГЮА основной долг по договору в сумме 41300 руб. неустойку в сумме 1000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                     В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 г.