Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-298/2023 от 28.04.2023

Решение

по делу об административном правонарушении

        г. Тюмень                                                                           06 июня 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-298/2023 по жалобе Белоусова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С указанным постановлением Белоусов А.В. не согласен, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что протокол составлен с нарушениями законодательства.

Белоусов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Фадеева А.С., судебный пристав-исполнитель Черкашина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белоусова А.В. алиментов в пользу Фадеевой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Белоусовой З.А., 2017 г.р. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Белоусов А.В. уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты не в полном объеме. Выплачивает суммы, несоизмеримые с общей суммой долга.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Белоусова А.В. подтверждается: актом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Фадеевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Белоусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

    Факт оплаты алиментов в неполном объеме заявителем в своих объяснениях и жалобе не оспаривается.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых доводов, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

       Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие размер задолженности Белоусова А.В. по алиментам на момент составления административного протокола, до настоящего времени задолженность по алиментам заявителем не погашена.

    Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного порядка.

Вопреки доводам жалобы права заявителя при составлении протокола, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены: ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью заявителя, ему было предоставлено право дать объяснения по существу вменяемого нарушения, которым он также воспользовался.

Данных, указывающих на то, что заявитель был лишен возможности привлечь защитника к участию в деле для оказания ему юридической помощи, не имеется. Должностное лицо, осуществляющее производство по такому делу не наделен полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение его дела с участием защитника, который в соответствии с положениями части 1 статьи 25.1, частями 1, 4 статьи 25.5 названного кодекса может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными частью 5 статьи 25.5 названного кодекса.

Таким образом, заявитель имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, однако сведений о том, что им заявлялось ходатайство о привлечении защитника, в материалах дела не имеется.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования решений, действий (бездействия), неразрывно связанных с делом об административном правонарушении и не являющихся предметом самостоятельного обжалования (в том числе протокола об административном правонарушении), доводы относительно них могут быть изложены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Указанным правом при подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявитель также воспользовался.

Несогласие заявителя с изложенными в протоколе обстоятельствами не свидетельствует о его незаконности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.В. – без удовлетворения.

          Судья                            подпись                                        Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>