Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-223/2023 от 03.03.2023

31RS0021-01-2023-000263-56                                                                                 №2-322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                03 мая 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р., ответчика Сапроновой Н.А., представителя третьего лица - государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Сапроновой Наталии Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Пупыниной К.Р. обратился в суд с иском к Сапроновой Наталии Александровне об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Сапроновой Н.А. в пользу взыскателя государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на общую сумму 213554,62 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1196 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Сапроновой Н.А., а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1196 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. не явилась, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Сапронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда (ШПИ 80403183916216). Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Пупыниной К.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по делу №2-162/2019 в пользу взыскателя государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с Сапроновой Н.А. взыскана задолженность в размере 213554,62 руб. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении Сапроновой Н.А., исследованной в судебном заседании. Как следует из сводки по исполнительному производству и справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сапроновой Н.А. составляет 203469,84 руб. Как следует из указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства взыскателю в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у Сапроновой Н.А. имеются расчетные счета в ОАО Сбербанк России, АО Банк Русский Стандарт, ООО ХКФ Банк, АО Альфа-Банк. На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО АКБ Авангард, ОАО АКБ «Связь-Банк», ОАо АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Райфазенбанк», ОАО КБ «Маст-Банк», ЗАО УКТ «Белгородсоцбанк», ОАО «Россельхозбанк», АО Газпромбанк, ОАО МиБ, ОАО Промсвязьбанк, ОАО Курскпромбанк, ОАО Уральский банк реконструкции, АКБ Глобэкс, АКБ «Открытие», ООО «Дойче Банк, Банк Возрожение, ОАО МТС-Банк счета отсутствуют, из ответа Гостехнадзора по г.Старый Оскол у должника самоходной техники (трактора, экскаваторы, бульдозеры, грейдеры и иные самоходные дорожно- строительные машины прицепы к ним) не имеется.

         Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за Сапроновой Н.А. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Сведений о наличии в собственности ответчика Сапроновой Н.А. иного недвижимого имущества у суда не имеется. При этом из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., расположен жилой дом, площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является единственным жилым помещением, имеющимся в собственности ответчицы, в котором она зарегистрирована. Данное жилое помещение расположено на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1196 кв.м., является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПКРФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении исковых требований Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Пупыниной К.Р. к Сапроновой Наталии Александровне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, отказать.

              Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья                                                                                                 Р.И. Ананьев