Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2022 (2-5946/2021;) ~ М-5386/2021 от 13.12.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-010246-84

Дело № 2-1154/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Т.В. к ООО «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.В. обратилась в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком договора, взыскании страховой премии в размере 15000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на иск с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств соблюдения требования ФЗ № 123-ФЗ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 25ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В рассматриваемом случае данных о соблюдении указанного досудебного порядка истцом при обращении в суд и его представителем в рамках рассмотрения дела не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных указанной процессуальной нормой оснований для оставления без рассмотрения иска без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с указанными требованиями после соблюдения императивных положений действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой Т.В. к ООО «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья