Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-194/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.

при секретаре Зайцевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Василия Анатольевича к нотариусу <адрес> Бедреевой Ольге Владимировне об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока обжалования нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенное нотариусом нотариального округа <адрес> Бедреевой Ольги Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцева В.А. задолженности в размере 609581 рубля 15 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России». Также заявитель просил восстановить срок для обжалования указанной исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бедреевой О.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Зайцева В.А. задолженности в размере 609581 рубля 15 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности, считает, что она является некорректной и завышенной. Соответственно имеется спор о наличие и сумме задолженности. Также в условиях кредитного договора (договора займа или договора о залоге) должно быть предусмотрено право кредитора на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи, такое условие в договоре отсутствует. Также просит суд восстановить срок обжалования нотариальной подписи, в связи с тем, что в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус Бедреева О.В. о совершении исполнительной надписи не направила извещение должнику в течение трех дней после совершения.

В судебное заседание заявитель Зайцев В.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус по Москаленскому нотариальному округу <адрес> Бедреева О.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит в удовлетворении заявленных требований Зайцева В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зайцевым В.А. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 рублей под 16.9% годовых со сроков возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11571,80, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14825,76 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита - на цели личного потребления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, Зайцев В.А. с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Зайцев В.А. просит зачислить сумму кредита на счет №.

В силу п. 20 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

В пункте 21 Индивидуальных условий указано, что Индивидуальные условия оформлены Зайцевым В.А. в виде электронного документа. Он также признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Полная стоимость кредита 16,194% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевым В.А. обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу <адрес> Бедреевой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Зайцева В.А. задолженности в сумме 609581,15 рублей, из них сумма основного долга – 550633,42 рублей, сумма процентов – 53862,25 рублей, сумма неустойки 0 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5085,48 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк отправило заемщику Зайцеву В.А. требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено адресату.

В письменном требовании о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ПАО Сбербанк разъясняет заемщику Зайцеву В.А., что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

К заявлениям о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк приложило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по договору Потребительского кредита, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием движения средств по счету, требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании представленных банком документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бедреевой О.В. совершена исполнительная надпись за реестровым № №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Зайцева В.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609581,15 рублей, из них сумма основного долга – 550633,42 рублей, сумма процентов – 53862,25 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5085,48 рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бедреевой О.В. в адрес Зайцева В.А. направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Бедреевой О.В. не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зайцевым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик (истец по делу) не исполняет.

Заемщик, подписывая кредитные договоры, был уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов (п. 20 договора).

Факт подписания Зайцевым В.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договорам стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден представленными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО «Сбербанк России» к должнику Зайцеву В.А.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО «Сбербанк России», иной расчет задолженности по кредитному договору истец суду не представил.

Доводы истца Зайцева В.А. о том, что ему не было известно о требованиях бесспорного взыскания за 14 дней, о неполучении от банка предварительного уведомления о наличии задолженности, что не позволило ему заявить наличие спора, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу требования о досрочном возврате заемных средств, направленное заемщику за 14 дней до обращения к нотариусу, которые были получены Зайцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также был представлен расчет задолженности по договору, из которого видно, что сумма, заявленная банком, состоит из основного долга и процентов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу Бедреевой О.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Зайцева В.А. перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Бедреевой О.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Зайцева В.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления Зайцеву В.А. следует отказать.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решая вопрос о восстановлении срока для подачи возражений относительно нотариальной надписи суд приходит к выводу, о том, что восстанавливать процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи не требуется, поскольку согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № уведомление о совершении нотариальной надписи нотариусом Бедреевой О.В., Зайцевым В.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направлено Зайцевым В.А. почтой согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок с момента, как заявитель узнал о совершенном нотариальном действии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Зайцева Василия Анатольевича к нотариусу <адрес> Бедреевой Ольге Владимировне об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока обжалования нотариальной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись          А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда <адрес>.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________