Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2022 (2-909/2021;) ~ М-894/2021 от 22.12.2021

    2-180/2022

    Определение

02 февраля 2022 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г. при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Солоп М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Солоп М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 187.473,32 руб.; начисленные проценты – 35.080,55 руб.; штрафы и неустойки – 2.960 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5.455,14 руб., указав в обоснование о заключении данного Соглашения между сторонами, условия которого заемщиком Солоп М.В. не исполняются – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Истец, надлежаще извещённый, в суд не прибыл, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на признания ответчика банкротом.

Ответчик Солоп М.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья определил о слушании дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Солоп М.В. заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений, сумма лимита кредитования составила 150.000 руб., проценты за пользование кредитом – 36,99%, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют подписанные заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора, поручение на перевод денежных средств, расписка в получении банковской карты, а также подписанные ДД.ММ.ГГГГ заявление на увеличение лимита кредитования, дополнительное соглашение к договору.

Ответчик действительность самого договора, факта получения кредитных средств, а также неисполнение им обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов не оспорил.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 (дело №А51-19897/2021), Солоп Михаил Викторович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, рассмотрение отчёта финансового управляющего назначено на 21.06.2022 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002а N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Пункт 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяет своё действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Процедура реализации имущества в отношении Солоп М.В. была введена указанным решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022, то есть до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, в настоящее время заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учётом установленных обстоятельств и приведённых правовых норм, данный иск подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Одновременно суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в сумме 5455,14 рублей, уплаченной при подаче искового заявления согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

определил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Солоп М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК»» государственную пошлину в сумме 5455,14 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что с данным определением и подлинником платёжного документа ему следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Председательствующая судья     Т.Г. Правдиченко