Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-307/2022                              копия

(№ 12101940003155113)

18RS0009-01-2022-002395-37

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                       г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого Черемных А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению Черемных Александра Михайловича, 22 <***>, ранее судимого:

<дата> мировым судьей <*****> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении Черемных А.М. отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговорам от <дата> и от <дата>, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> Черемных А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, на оставшийся срок 1 год 3 месяца 13 дней. <*****> УР от <дата> Черемных А.М. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима на оставшийся срок 10 месяцев 8 дней;

<дата> Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 313 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытия назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

    Осужденного и отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание частично отбыто в период с <дата> до <дата>;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимый Черемных А.М., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлены соответствующие ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

По решению Завьяловского районного суда Удмуртский Республики от <дата>, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, в отношении Черемных А.М., освобождаемого из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>. В отношении Черемных А.М. были установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> не обжаловано и <дата> вступило в законную силу.

<дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» лейтенантом полиции ФИО9 было, заведено дело административного надзора и установлено место жительства Черемных А.М., согласно его заявления от <дата> адрес: УР, <*****>13, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Черемных А.М. был под личную подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона от <дата> №*** – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; кроме того, Черемных А.М. было разъяснено положение ч. 3 ст. 11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней периода времени, но не позднее <дата> у Черемных А.М. заведомо знавшего, что по решению Завьяловского районного суда Удмуртский Республики от <дата> установлен административный надзор на срок 3 года – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, Черемных А.М. в один из дней периода времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не желая исполнять административные ограничения, установленные ему решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от <дата> №*** – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган внутренних дел и не сообщая о месте своего нахождения сотрудникам полиции оставил избранное им место своего жительства: <*****> указанное им в заявлении от <дата> и установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, не соблюдал.

Тем самым Черемных А.М. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место жительства и в период времени с <дата> по <дата> по месту жительства по адресу: <*****> не проживал, возложенные судом административные ограничения не выполнял, вследствие чего уклонился от административного надзора. <дата> местонахождение Черемных А.М. было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

Подсудимый вину признал, время, место и иные обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает. Давать показания в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями Черемных А.М., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 63-65, 70-72), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом деянии Черемных А.М. признавал, существо его показаний сводиться к следующему: по решению Завьяловского районного суда от <дата> в отношении него был установлен административный надзор до <дата> с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. После освобождения он встал на учет в отдел полиции «Воткинский», где собственноручно написал заявление, что будет проживать по адресу: УР <*****>13. При этом был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, что обязан предупреждать сотрудников полиции о смене места жительства. Осенью 2021 года он стал встречаться со своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: УР, <*****> д. Кватчи <*****>, в октябре 2021 года переехал к ней жить, не предупредив сотрудников полиции. При этом понимал, что должен был предупредить сотрудников полиции о смене места жительства, что не сделал, умышленно уклонился от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 54-55), из которых следует, что <дата> на административный учет был поставлен Черемных А.М., в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, установлен административный надзор на срок 3 года, по <дата>, и установлены ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. При постановке на учет Черемных А.М. было написано собственноручно заявление, о том, что он будет проживать по адресу: УР, <*****>13, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, местом жительства Черемных А.М. установлен адрес: УР, <*****>13. Черемных А.М. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с регистрационным листом, со ст. 10, ст. 11, 12 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где им поставлены собственноручно подписи. Также он был ознакомлен с наступлением уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, и наступления административной ответственности за несоблюдения административных ограничений. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, Черемных А.М. не являлся на регистрацию <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Сотрудниками полиции неоднократно осуществлялись выходы по адресу его места жительства, но местонахождение Черемных А.М. известно не было, по адресу: УР <*****>13 он не проживал. Со слов соседки ФИО11, проживающей в <*****>, в <*****> никто не проживает, Черемных А.М. она не знает. <дата> местонахождение Черемных А.М. было установлено, и он был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24. КоАП РФ за неявку в отдел полиции <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> за каждую пропущенную дату. С <дата> Черемных А.М. продолжил не являться в отдел полиции для регистрации в качестве поднадзорного лица, по адресу: УР <*****>13 не проживал, телефон Черемных А.М. был недоступен, в связи с чем с <дата> срок административного надзора был приостановлен на период нахождения его в розыске. <дата> отделом дознания ОП №*** УМВД России по <*****> года Черемных А.М. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по уголовному делу возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Черемных А.М. не соблюдал установленные ему ограничения, самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <*****>13.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 46-47), согласно которым у нее есть сын Черемных А.М., который проживал по адресу: УР <*****>13 до сентября 2021 года, и в сентябре с данной квартиры он съехал, прятался от полиции, т.к. не ходил на отметки в административный надзор. Куда он съехал и где он живет, она не знает, ей он об этом не говорил. Последний раз он ей звонил, со скрытого номера, и пояснил, что скрывается от полиции, и где именно находится ответить отказался. Данная квартира по адресу: УР <*****> он может находиться, она не знает, т.к. он ей не говорит, поскольку боится, что его найдут сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 48-49), из которых следует, что она проживает по адресу: <*****>, знает, что по адресу: <*****> проживает ФИО2, по указанному адресу проживает одна. Ей известно, что у нее есть сын Александр, который проживал в <*****>, а где именно, ей не известно. Александр в деревне не появлялся более 2 лет, приезжал к маме ненадолго. Александра может охарактеризовать удовлетворительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50-51), согласно которым по адресу: УР <*****> д. Черновской лесоучасток пер. Молодежный, 5-2 проживает ФИО2, по указанному адресу проживает одна. У ФИО20 есть сын Александр, который в <*****> не появляется. Видел его около 5 лет назад. Где он проживает ему неизвестно. Последний раз видел Александра <дата> года в районе <*****>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 52-53), согласно которым с января 2021 года она живет по адресу <*****> в квартире по адресу <*****> никто не живет, никакого мужчину по фамилии Черемных по указанному адресу она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 58-59), согласно которым по адресу: УР, <*****>, д. Кватчи, <*****> проживает с матерью. С Черемных А.М. она познакомилась 5 лет назад, в то время он отбывал наказание в колонии. С сентября 2021 года она с Александром стала сожительствовать. В это время Александр проживал в <*****>. Он ей рассказывал, что после освобождения у него был установлен административный надзор. Они приняли решение, что Александр напишет заявление и переедет жить к ней. Написал ли он заявление, она не знает. Когда он приехал к ней, они с ним прожили около месяца, за это время Александр никуда не ходил, нигде не отмечался. О том, что Александр скрывается у нее дома, ей ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-копией решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении Черемных А.М., освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по адресу: <*****>, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением в отношении Черемных А.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков (л.д. 21-22, 88-89);

- копией предписания №*** от <дата>, выданного осужденному Черемных А.М. начальником ФКУ ИК 1, согласно которого он обязан пребыть для постановки на административный учет в МО МВД России «Воткинский» не позднее <дата> (л.д. 23);

-копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Черемных А.М. от <дата>, согласно которого местом жительства Черемных А.М., согласно заявлению осужденного, установлен адрес: УР, <*****> (л.д. 24);

-копиями предупреждений и разъяснений от <дата>, согласно которым Чермных А.М. под личную подпись предупрежден, о том, что за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом Черемных А.М. разъяснялись обязанности поднадзорного лица и ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений (л.д. 25, 26, 27);

- копией заявления Черемных А.М. о том, что в период административного надзора он будет проживать по адресу: УР, <*****>, ему разъяснены и понятны права и обязанности поднадзорного лица, последствия нарушения возложенных административных ограничений, кроме того, согласно данного заявления Черемных А.М. обязался при смене места жительства, либо в случае выезда за пределы <*****>, УР и <*****> УР, письменно уведомлять сотрудников отдела полиции «Воткинский» (л.д. 29);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Черемных А.М. не явился на регистрацию <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в ММО МВД России «Воткинский». Кроме того, согласно данного регистрационного листа Черемных А.М. установлена регистрация два раза в месяц в третий и четвертый четверг каждого месяца до конца установленного срока в период с 09-00 часов до 18-00 часов за исключением перерыва на обед с 13.00 часов до 14.00 часов, с чем Черемных А.М. был ознакомлен под личную подпись (л.д. 31);

-копиями постановлений мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о назначении административного наказания Черемных А.М., который признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ММО МВД России «Воткинский» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и за каждое из них ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>, постановления не обжалованы, вступили в законную силу <дата> (л.д. 32-33, 34-35, 36-37, 38-39);

-копией решения начальника ММО МВД России «Воткинский» ФИО13 от <дата> о приостановлении административного надзора в отношении Черемных А.М. с <дата> на период нахождения его в розыске (л.д. 40);

- постановлением Устиновского районного суда <*****> УР от <дата>, согласно которого в отношении Черемных А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до <дата>, в связи с тем, что он скрывался, в отношении него проводились розыскные мероприятия, согласно вводной части указанного постановления Черемных А.М. проживает по адресу: <*****> ( л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом которого является <*****>. 5 пер. Молодежный, д. Черновской Лесоучасток, <*****>, УР, в ходе которого зафиксирован общий вид осмотренной     квартиры, и отсутствие в квартире по месту регистрации Черемных А.М. Фототаблицей с изображением осмотренной квартиры (л.д. 43-44);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, установлено, что Черемных А.М. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Черемных А.М. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 101-103).

Вину подсудимого Черемных А.М. суд находит доказанной.

Оценив представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Черемных А.М. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Черемных А.М., не установлено. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №5, о том, что Черемных А.М. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, избранное ему на основании его заявления по адресу: <*****>, по данному месту жительства и по месту регистрации <*****>, не проживал в период времени с <дата> по <дата>, о смене места жительства сотрудников полиции отела полиции «Воткинский» в известность не поставил.

Проанализировав показания подсудимого, данные в ходе дознания подтвердившего, что он отсутствовал по месту жительства в период с <дата> по <дата>, не отрицавшего факт того, что скрывался от сотрудников полиции, при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по данному делу в особом порядке, суд не находит оснований для самооговора подсудимого и основывается на его показаниях при постановлении приговора, данных в ходе дознания, поскольку он давал их добровольно, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, содержащиеся в протоколах допроса сведения, удостоверены Черемных А.М. и его защитников без каких-либо замечаний, кроме того, показания Черемных А.М. подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре.

Подсудимый Черемных А.М. полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение, оснований для постановления по делу оправдательного приговора, о чем ходатайствовала сторона защиты при выступлении в прениях, для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, прекращения уголовного дела и для освобождения Черемных А.М. от наказания, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что невыполнение обязанностей, возложенных на Черемных А.М. и оставление им места жительства, не имело цель уклонения от административного надзора, а было вызвано семейными обстоятельствами, ограничений в виде запрета на выезд и об оставлении места жительства решением суда при установлении административного надзора на него не возлагалось, доказательств обратного в ходе судебного следствия представлено не было, суд находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и расценивает их как позицию защиты, основанную на переоценке доказательств, с которой суд согласиться не может.

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная обязанность в отношении Черемных А.М. выполнена должностным лицом отдела полиции «Воткинский», согласно, приобщенных к материалам дела копий предупреждений и разъяснений обязанностей поднадзорного лица от <дата>Черемных А.М. под личную подпись разъяснены требования, предусмотренные ст. 11 Федерального закона №*** от 6.04. 2011 года, также он был предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, что также подтвердила свидетель Свидетель №5- инспектор по надзору за лицами, состоящими под административным надзором.

Утверждения стороны защиты о том, что по решению суда никаких ограничений о постоянном пребывании по месту жительства и запрета на выезд и оставление места жительства на Черемных А.М. не возлагалось, поэтому он мог отсутствовать по месту жительства, не основаны на законе. Черемных А.М. не был лишен возможности сменить место жительства (пребывания) с соблюдением обязанности, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ. В соответствии с пунктами 4, 6 части 3 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. С подобным заявлением Черемных А.М. в орган внутренних дел не обращался, исключительных обстоятельств, послуживших основанием для оставления места жительства Черемных А.М., органом дознания и судом не установлено.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, данных в ходе дознания, следует, что сотрудники полиции в период с августа 2021 г. по январь 2022 года неоднократно приходили по месту жительства поднадзорного Черемных А.М. по адресу <*****>13, подсудимый по указанному адресу не проживал. В виду отсутствия поднадзорного лица по месту жительства административный надзор в отношении Черемных А.М. на основании постановления от <дата> был приостановлен с <дата> на период нахождения его в розыске. В ходе проведенной проверки, были опрошены соседи и родственники подсудимого- мать ФИО2, подтвердившая факт отсутствия Черемных А.М. по месту жительства, что местонахождение его не известно, данные обстоятельства свидетель подтвердила в ходе дознания, на регистрацию в отдел полиции «Воткинский» Черемных А.М., согласно сведениям, содержащимся в регистрационном листе в установленные для этого дни <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, не являлся.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел Черемных А.М. при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку Черемных А.М., будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него по решению суда и Федеральным законом от 6.04. 2011 г. № 64-ФЗ, как на административно поднадзорного, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил свое место жительства, тем самым уклонился от надзора, в нарушение обязанности, установленной в п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ, в соответствии с которой «поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона».

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

    Согласно, разъяснений, данным в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие.

Согласно заключению, выданного Черемных А.М. <дата>, место жительства Черемных А.М. установлено: <*****> (л.д. 24, 25), о чем ему так же было достоверно известно, однако по указанному месту жительства Черемных А.М. в период с <дата> по <дата>, равно как и по месту регистрации по адресу: <*****> не проживал, о своем месте нахождении отдел внутренних дел в известность не поставил.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих об иных обстоятельствах совершения преступления, органами следствия и судом не установлено.

        Из анализа представленных сторонами доказательств, судом объективно установлено, что преступление совершено подсудимым Черемных А.М., который являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение возложенных на него ограничений и требований законодательства самовольно без уважительных причин, не уведомив сотрудников надзирающего органа, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <*****> целях уклонения от административного надзора, где отсутствовал в период с <дата> по <дата>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Черемных А.М. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, что свидетельствует о его намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за выполнением установленных ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Суд действия подсудимого Черемных А.М. квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом конкретных обстоятельств дела касающихся личности подсудимого Черемных А.М., заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, согласно которому Черемных А.М. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 101-103).

Не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, являются непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Черемных А.М. и исследованных материалов уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, жалоб на свое психическое здоровье подсудимый не высказывал. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаний подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, в том числе о которых подсудимый сообщил в ходе судебного заседания, состояние здоровья его родных и близких, в том числе сожительницы ФИО10 и матери ФИО2, имеющих тяжелые хронические заболевания, оказание подсудимым им помощи в быту по хозяйству, поскольку они проживают в частных домах, так и материальной, данные о семейном положении подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей, один из которых является новорожденным, сожительницы ФИО10, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, была беременна при производстве дознания и в период инкриминируемого подсудимому преступления; нахождение на иждивении подсудимого в период инкриминируемого преступления 2-х малолетних детей его сожительницы ФИО8, участие в воспитании и материальном содержании которых принимал подсудимый, удовлетворительные характеристики на подсудимого, данные свидетелями в ходе их допросов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку имеющиеся у Черемных А.М. судимости явились основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Основываясь на положениях ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъяснениях, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Черемных А.М., связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Черемных А.М. является социально-опасной для общества личностью.

Окончательно суд назначает подсудимому меру наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> Республики от <дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черемных А.М. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Отбывание наказание подсудимому Черемных А.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять Черемных А.М. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Черемных А.М. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с <дата> до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей и частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> в период с <дата> до <дата>. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> и время содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического задержания до вступления приговоров в законную силу, зачесть в срок отбывания меры наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление адвоката Михайлова А.В. защищавшего Черемных А.М. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме <сумма>, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление, освободив Черемных А.М. от возмещения процессуальных издержек, поскольку ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке отклонено по инициативе суда, в связи с чем, что Черемных А.М. с <***> процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черемных Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата>, окончательно назначить к отбытию Черемных А.М. меру наказания в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Черемных А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания меры наказания Черемных А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Черемных А.М. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <*****> Республики от <дата> в период с <дата> до <дата>, с учетом примененных в приговоре коэффициентов кратности к периоду с <дата> до вступления приговора в законную силу (<дата>), в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить заявления адвоката Михайлова А.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме <сумма>, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья:                                      Н.В.Чунарева