Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-1145/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                      25 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Т. Н. к Клочковой И. В. о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Клочковой И.В., о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди умершего /дата/ Серегина В. В..

После смерти Серегина В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Истец и ответчик приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Таким образом, на имя Яковенко Т.Н. и Клочковой И.В. было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере по 1/2 доли за каждой.

После смерти Серегина В.В., истец Яковенко Т.Н. понесла следующие расходы, связанные с захоронением наследодателя: ритуальные принадлежности (гроб, постель, покрывало, венок, крест) в сумме 14 450 рублей; рытье могилы в сумме 7700 рублей; ограда в сумме 16200 рублей; поминальный обед в сумме 19 140 рублей; изготовление памятника 41 000 рублей, всего на общую сумму – 98 490 рублей.

Кроме того, Яковенко Т.Н. понесла расходы, по оплате за услуги морга 10 000 рублей; катафалк 6000 рублей; отпевание и панихида 6600 рублей; вода и напитки на поминальный обед 3000 рублей, всего на общую сумму 25600 рублей.

Кроме того, истец понесла расходы на содержание наследственного имущества и управление им - квартиры по адресу: /адрес/.

Так, истец производила оплату жилищно-коммунальных услуг: за апрель 2021 года - 4 392,14 рублей; за май 2021 года - 3 957,33 рублей; за июнь 202 года - 3 274,44 рублей; за июль 2021 года - 3297,98 рублей; за август 2021 г -    3297,98 рублей; за сентябрь 2021 года - 3 643,33 рубля; за октябрь 2021 года - 4 556, 32 рубля, всего на общую сумму 26 419,52 рублей.

Яковенко Т.Н. оплатила расходы за домашний телефон по счету на имя Серегина В.В. за май и за июнь 2021 года - 245 рублей и 172,25 рубля соответственно, а всего на общую сумму 417,25 рублей.

/дата/ Яковенко Т.Н. произвела оплату за техническое обслуживание домофона, за период с марта по июль 2021 года в размере 300 рублей.

/дата/ Яковенко Т.Н. произвела замену электрического счетчика в указанной квартире: расходы на покупку счетчика - 1070 рублей, работы по замене счетчика - 900 рублей, а всего на общую сумму 1970 рублей.

Истец Яковенко Т.Н. оплатила услуги оператора по доступу к сети связи для ТВ-вещания (антенну) за период с мая 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 1550 рублей.

Кроме этого, на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, оформлен один лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Клочкова И.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашение о порядке оплаты за квартиру и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец просит суд взыскать с Клочковой И.В. в пользу Яковенко Т.Н. расходы на погребение Серегина В.В. в сумме 62 045 рублей, расходы на содержание наследственного имущества в размере 15 328 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины; определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, квартиры по адресу: /адрес/, по ? доли каждому.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель 3-его лица ООО «Коммунальщик» оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ умер Сергеев В. В.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Наследниками Сергеева В.В. являются его супруга – Яковенко Т.Н. и дочь – Клочкова И.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, по ? доли за каждой.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были понесены расходы: на приобретение ритуальных принадлежностей (гроб, постель, покрывало, венок, крест) в размере 14 450 рублей (л.д.19); на рытье могилы в размере 7 700 рублей (л.д.20); на установку ограды в размере 16 200 рублей (л.д.21); за поминальный обед в сумме 19 140 рублей (л.д.22); на изготовление памятника 41 000 рублей (л.д.23-24), а всего на общую сумму 98 490 рублей.

Поскольку вышеуказанные понесенные истцом расходы, связанные с захоронением Сергеева В.В. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, а также, учитывая отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части и взыскании с ответчика, ? доли расходов на похороны наследодателя в размере 49 245 руб.

Истцом также заявлено о взыскании расходов, по оплате за услуги морга в размере 10 000 рублей, катафалк - 6000 рублей, за отпевание и панихиду 6600 рублей и приобретение воды и напитков на поминальный обед в размере 3000 рублей, однако допустимых доказательств, подтверждающих оплату указанных расходов истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, оснований для их удовлетворения в указанной части не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом понесены расходы на:

-оплату жилого помещения и коммунальные услуги за апрель 2021 года - 4 392,14 рублей; за май 2021 года - 3 957,33 рублей; за июнь 202 года - 3 274,44 рублей; за июль 2021 года - 3297,98 рублей; за август 2021 г -    3297,98 рублей; за сентябрь 2021 года - 3 643,33 рубля; за октябрь 2021 года - 4 556, 32 рубля, всего на общую сумму 26 419,52 рублей (л.д.25-31);

-оплату расходов за домашний телефон ПАО «Ростелеком» за май, июнь 2021 года - 245 рублей и 172,25 рубля соответственно, а всего на общую сумму 417,25 рублей (л.д.32,33);

-оплату за техническое обслуживание домофона, за период с марта по июль 2021 года в размере 300 рублей (л.д.34);

-за замену электрического счетчика, в связи с его неисправностью: расходы на покупку счетчика - 1070 рублей, работы по замене счетчика - 900 рублей, а всего на общую сумму 1970 рублей (л.д.35);

-за услуги оператора по доступу к сети связи для ТВ-вещания (антенну) за период с мая 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 1550 рублей (л.д.36-42).

Учитывая, что все вышеперечисленные расходы связаны с оплатой за содержание жилого помещения, принадлежавшего наследодателю и вошедшего в состав принятого сторонами наследственного имущества, то по правилам статей 15, 249, 321, 323, 1175 ГК РФ Яковенко Т.Н. имеет право на возмещение половины этих расходов за счет Клочковой И.В.

Таким образом, с Клочковой И.В. в пользу Яковенко Т.Н. подлежит взысканию расходы на оплату коммунальных услуг за период с мая 2021 по октябрь 2021 года в размере 11 013, 9 руб. (22 027,38/2), расходы за оплату домофона за период с мая 2021 по июль 2021 года в размере 75 руб. (150/2), расходы за оплату телефона за май и июнь 2021 года в размере 208,62 руб. (417,25/2), расходы на оплату услуг оператора по доступу к сети вещания (антенна) за период с мая 2021 по февраль 2022 года в размере 775 руб. (1550/2), расходы за замену электросчётчика в размере 985 руб. (1970/2).

Требования об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги также подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 30 - 31, 35, 153 - 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости Яковенко Т.Н. и Клочковой И.В. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Из материалов дела следует, что между собственниками жилого помещения по указанному адресу не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение, и соответственно, получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ему доле, в связи с чем считает возможным определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, в следующих долях: для Клочковой И. В. в размере 1/2 доли, для Яковенко Т. Н. в размере 1/2 доли.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Клочковой И.В. в пользу Яковенко Т.Н. подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере почтовые расходы в размере 274 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6480 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 502,20 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2369,08 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковенко Т. Н. к Клочковой И. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Клочковой И. В. в пользу Яковенко Т. Н. расходы на погребение в размере 49 245 рублей, расходы на содержание наследственного имущества: расходы на оплату коммунальных услуг за период с мая 2021 по октябрь 2021 года в размере 11 013, 9 руб., расходы за оплату домофона за период с мая 2021 по июль 2021 года в размере 75 руб., расходы за оплату телефона за май и июнь 2021 года в размере 208,62 руб., расходы на оплату услуг оператора по доступу к сети вещания (антенна) за период с мая 2021 по февраль 2022 года в размере 775 руб., расходы за замену электросчётчика в размере 985 руб., почтовые расходы в размере 274 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6480 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 502,20 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2369,08 руб.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, в следующих долях: для Клочковой И. В. в размере 1/2 доли, для Яковенко Т. Н. в размере 1/2 доли.

Решение является основанием для отдельных начислений платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенного по адресу: /адрес/, в указанных долях, путем выдачи двух отдельных платежных документов.

В удовлетворении требований о взыскании указанных денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 19 августа 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.