Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6173/2023 ~ М-5100/2023 от 11.07.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заявлением на предоставление <данные изъяты> (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Ответчику <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, согласно заявлению, сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ Транш предоставлен на срок - <данные изъяты> месяца, процентная ставка по <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Заявления на Транш-1 составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с заявлением на предоставление <данные изъяты> (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец предоставил Ответчику <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них, согласно заявлению, сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии во договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> перечислена на банковский счет ФИО11 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> предоставлен на срок - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Заявления на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 9, 10 ФИО3 условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец и Ответчик заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Требования Заимодавца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от 22ДД.ММ.ГГГГ    г.) и Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

Истец ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15 и ФИО2 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № (л.д.№).

В соответствии с заявлением на предоставление <данные изъяты> (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Ответчику <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, согласно заявлению, сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ., Транш предоставлен на срок - <данные изъяты> месяца, процентная ставка по <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Заявления на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

В соответствии с заявлением на предоставление <данные изъяты> (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец предоставил Ответчику <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них, согласно заявлению, сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии во договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> перечислена на банковский счет ФИО16, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., Транш-2 предоставлен на срок - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Заявления на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% годовых (л.д№).

В соответствии с п.п. 9, 10 ФИО3 условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец и Ответчик заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В материалы дела также представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ    г.) и Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18- (л.д.№).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.№).

Согласно справке, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> и <данные изъяты>, денежные средства от ответчика и третьих лиц не поступали (л.д.№).

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным истцом расчетам (л.д.№), общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты>, из них:

-    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

-    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

<данные изъяты> - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3.8 Общих условий Заемщик для заключения и исполнения Договора займа может действовать через Личный кабинет при прохождении Авторизации.

В случае принятия Заимодавцем решения об одобрении Лимита кредитования Заемщику на основании поданной последним Заявки, Заимодавец формирует Индивидуальные условия и направляет их Заемщику, в том числе, через Личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий до подписания Индивидуальных условий Заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода CMC-пароля в соответствующее поле в Личном кабинете.

Заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий вправе подписать Индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Заимодавец не вправе изменять Индивидуальные условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий).

Согласно п. 4.6 Общих условий Заемщик в случае прохождения Авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать Индивидуальные условия с использованием АСП в Личном кабинете.

Подписание Заявителем Индивидуальных условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Траншей в рамках лимита кредитования, начисления Процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения Договора займа (п. 4.7 Общих условий).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись «подана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при включении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского    обслуживания;    обмен    письмами    по электронной почте использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом ФИО3 договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что Ответчиком в адрес Заимодавца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

При этом суд исходит из того, что право собственности ответчика на спорный автомобиль не прекращено, что подтверждается ответом на судебный запрос из ФИО20 (л.д.№).

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.88,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ФИО21 (ИНН №) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ФИО22 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.