Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1129/2023 ~ М-658/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1129/2023                     .

УИД 33RS0005-01-2023-000910-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров                   21 сентября 2023 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре     Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к Загоруйко А.В., Дудиной А.В., Лопатину А.А., Добряковой Т.Б,, Чегодайкиной С.М., Шевякову О.В., Шевяковой Ю.В., Загоруйко Р.В., Авдонину А.Ф., Русакову И.Н., Винокуровой Н.А., Лагутовой А.А., Богданович М.М., Митякиной Л.А., Волчкову Г.В., Волчкову Ю.В., Волковой Ф.Н., Гусевой Е.П., Кудрявцеву В.П., Кудрявцеву А.П., Платоновой И.А., Байдакову А.В., Наумовой Н.В., Наумовой Л.В., Милехиной Р.М., Лагашиной Р.И., акционерному обществу «Лесной», муниципальному образованию Краснопламенское сельское поселение Александровского района Владимирской области, администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении смежных границ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее по тексту - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с иском к Загоруйко А.В., Дудиной А.В., Лопатину А.А., Добряковой Т.Б., Чегодайкиной С.М., Шевякову О.В., Шевяковой Ю.В., Загоруйко Р.В., Авдонину А.Ф., Русакову И.Н., Винокуровой Н.А., Лагутовой А.И., Богданович М.М., Митякиной Л.А., Волчкову Г.В., Волчкову Ю.В., Волковой Ф.Н., Гусевой Е.П., Кудрявцеву В.П., Кудрявцеву Анд.П., Кудрявцеву А.П., Платоновой И.А., Байдакову А.В., Наумовой Н.В., Наумовой Л.В., Милехиной Р.М., АО «Лесной», МО Краснопламенское сельское поселение Александровского района Владимирской области, в котором просило:

    1. Признать недействительными результаты межевания обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: №; № входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, № в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером №;

2. Исключить из государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек, в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №, № в соответствии с межевым планом ООО «ЦТИ ВО»;

3. Установить смежные границы между земельным участком с кадастровым номером № с вышеуказанными земельными участками по координатам межевого плана ООО «ЦТИ ВО» от (дата);

Одновременно заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что за ГБУ «Владупрадор», как за владельцем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области и созданного для управления указанными автомобильными дорогами и выполнения функций областного заказчика, (дата) зарегистрировано право оперативного управления на автомобильную дорогу Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики протяженностью 124,255 м, с шириной полосы отвода 19-40 м кадастровый №, тогда же поставленной на кадастровый учет. Постановлением администрации Александровского района от (дата) №, за ГБУ «Владупрадор» на праве постоянного пользования закреплен земельный участок площадью 496,3га, о чем выдано свидетельство от (дата) №. Участок, занятый дорогой Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики, является относимым к государственной собственности Владимирской области при разграничении государственной собственности на землю. В ходе выполнения ООО «ЦТИ ВО» работ по уточнению границ участка с кадастровым номером №, была выявлена реестровая ошибка при определении координат поворотных точек участка, выразившаяся в наложении с участками с кадастровыми номерами №, №, с земельным участком с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером №, с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, с земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером №. Формирование участка с кадастровым номером № происходило с учетом полосы отвода шириной 40 м аналитическим методом, кадастровая съемка проводилась по центру существующего асфальтового покрытия. С целью устранения каждого выявленных наложений в газете «Александровский Голос труда» № (№) от (дата) публиковались извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы участка. Заинтересованные лица, их представители на согласование не явились, возражений не представили, в связи с чем, уточнить границу занятого автомобильной дорогой земельного участка с исправлением сведений о границах смежного земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области .

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лагашина Р.И., Сухаров А.Ф.

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по иску ГБУ «Владупрадор» к Сухарову А.Ф. прекращено на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) .

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Александровского района Владимирской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области .

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по иску ГБУ «Владупрадор» к Кудрявцеву А.П. прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Определением суда от (дата) изменен статус Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Владупрадор», надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте , не явился, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель истца Бутусова И.А., действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления и поддерживает заявленные ГБУ «Владупрадор» требования .

Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, представитель истца Бутусова И.А. исковые требования также поддержала.

Представители ответчиков администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, ответчики Авдонин А.Ф., Богданович М.М., Волчков Ю.В., Кудрявцев В.П., Наумова Л.В., Наумова Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика АО «Лесной», ответчики Загоруйко А.В., Дудина А.В., Лопатин А.А., Добрякова Т.Б., Чегодайкина С.М., Шевяков О.В., Шевякова Ю.В., Загоруйко Р.В., Русаков И.Н., Винокурова Н.А., Лагутова А.И., Митякина Л.А., Волчков Г.В., Волкова Ф.Н., Гусева Е.П., Кудрявцев А.П., Платонова И.А., Байдаков А.В., Милехина Р.М., Лагашиной Р.И., надлежащим образом извещались судом по месту жительства, регистрации , от получения судебных повесток уклонились, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили. По правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в данном случае, ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, поступило. Возражая по иску, представитель третьего лица Овсянникова О.В., действующая на основании доверенного , указала, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск должен быть оставлен без рассмотрения .

Третьи лица УФСГРКК по Владимирской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела , своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» Метелкина И.С., действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала. Оставив разрешение спора на усмотрение суда, в отзыве указала, что автомобильная дорога Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики протяженностью 124822 м год ввода в эксплуатацию 1961 год, местоположение: Владимирская область, Собинский район, Кольчугинский, Александровский район, с кадастровым номером № передана в оперативное управление ГБУ ВО «Владупрадор» Распоряжением № от (дата).

По сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № площадью 113903 кв.м, местоположение Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское сельское поселение, автомобильная дорога Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики, с разрешенным использованием - для автомобильной дороги Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ ВО «Владупрадор». Сведения о границах участка внесены на основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости от (дата), межевого плана от (дата), в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 44537 кв.м и № площадью 34081 кв.м с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, принадлежат на праве собственности Загоруйко А.В., сведения о границах земельных участков внесены на основании межевого плана от (дата).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 21263 кв.м, является обособленным участком единого землепользования с кадастровым номером № площадью 1559667 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, на праве общей долевой собственности принадлежит Чегодайкиной С.М., Добряковой Т.Б., Лопатину А.А., Сухарову А.Ф., Дудиной А.В., сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, в том числе обособленного земельного участка с кадастровым номером №, внесены на основании описания земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11979 кв.м является обособленным земельным участком единого землепользования с кадастровым номером № площадью 1559667 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, на праве общей долевой собственности принадлежит Чегодайкиной С.М., Добряковой Т.Б., Лопатину А.А., Сухарову А.Ф., Дудиной А.В., сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, в том числе обособленного земельного участка с кадастровым номером №, внесены на основании описания земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 239967 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Авдонину А.Ф., сведения о границе земельного участка внесены на основании межевого плана от (дата).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 37000 кв.м, разрешение использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Русакову И.Н., сведения о границе земельного участка внесены на основании межевого плана от (дата).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 19837 кв.м, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Лагашиной Р.И., сведении о границе земельного участка внесены на основании межевого плана от (дата).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 35852 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Загоруйко Р.В., сведения о границе земельного участка внесены на основании межевого плана от (дата).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 13432 кв.м, является обособленным земельным участком единого землепользования с кадастровым номером № площадью 4063087 кв.м, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве общей долевой собственности Винокуровой Н.А., Лагутовой А.И., Богданович М.М., Митякиной Л.А., Волчкова Г.В., Волчкова Ю.В., Волковой Ф.Н., Гусевой Е.П., Кудрявцева В.П., Кудрявцева А.П., Платоновой И.А., Байдакова А.В., Наумовой Н.В., Наумовой Л.В., Милехиной Р.М., АО «Лесной», МО Краснопламенское сельское поселение, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства .

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Земельный кодекс РФ), действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений ст.43 вышеназванного Федерального закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным.

В соответствии с положениями ст.61 Федерального закона №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (реестровая ошибка), подлежит исправлению, в т.ч. на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, (дата) зарегистрировано право оперативного управления ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» на автомобильную дорогу Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики протяженностью 124822,00 пог.м .

Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от (дата) № в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7 га, о чем (дата) выдано свидетельство о праве пользования на землю №. Право собственности ГБУ ВО Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 113903 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское сельское поселение, автомобильная дорога «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» зарегистрировано (дата).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для автомобильной дороги Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики .

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на (дата) земельный участок с кадастровым номером № площадью 19837 кв.м, местоположение: Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское (сельское поселение), в 200 м на юг от <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Лагашиной Р.И. .

По данным выписки из ЕГРН по состоянию на (дата) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 45300 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское (сельское поселение), в 200 м на юг от <адрес>, он относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют .

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата), земельный участок с кадастровым номером № площадью 34081 кв.м находится по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), в 1600 м юго-восточнее <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Собственником является Загоруйко А.В. .

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата), земельный участок с кадастровым номером № площадью 44537 кв.м находится по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), в 1000 м юго-восточнее <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Собственником является Загоруйко А.В.

По данным выписки из ЕГРН по состоянию на (дата), земельный участок с кадастровым номером № площадью 35852 кв.м находится по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), примерно в 800 м по направлению на восток от <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Собственником является Загоруйко Р.В. .

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата), земельный участок с кадастровым номером № площадью 37000 кв.м находится по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), примерно в 650 м на северо-запад от <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Собственником является Русаков И.Н.

По данным выписки из ЕГРН по состоянию на (дата) земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 4063087 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК колхоза «Лесной», участок находится примерно в 35 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Краснопламенское (сельское поселение), <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, его собственниками являются: МО Краснопламенское сельское поселение – 3/200, 3/200 и 1/162 доли, Милехина Р.И. – 2/203 доли, Наумова Н.В. – 1/406 и 1/203 доли, Наумова Л.В. – 1/406 и 1/203 доли, Байдаков А.В. – 1/231 доля, Платонова И.А. – 1/154 доли, АО «Лесной» - 1/89 доля, Кудрявцев А.П. – 1/356 доли, Кудрявцев В.П. – 1/356 доли, Кудрявцев А.П. – 1/356 доли, Гусева Е.П. – 1/356 доли, Волкова Ф.Н. – 2/119 доли, Волчков Г.В. – 127 доли, Волчков Ю.В. – 1-127 доли, Митякина Л.А. – 1/135 доли, Богданович М.М. – 1/153 доли, Лагутова А.И. – 1/211 доли, Винокурова Н.А. – 1/211 доли (ответчики по делу). В выписке указано о входящем в единое землепользование обособленном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата), земельный участок с кадастровым номером № площадью 239967 кв.м находится по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 400 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), <адрес>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Собственником является Авдонин А.Ф.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на (дата) земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1561047 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир «Центральная усадьба СПК «Струнинский», участок находится примерно в 250 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, его собственниками являются: Чегодайкина С.М. - 200/39006 доли, Добрякова Т.Б. - 200/39006 долей, Лопатин А.А. – 1/173 доли, Сухаров А.Ф. - 1/178 доли и Дудина А.В. - 1/253 доли (ответчики по делу). Здесь же указано о входящих в единое землепользование обособленных участках с кадастровыми номерами № и № .

В обоснование своей позиции по делу о наложении (пересечении) границ вышеуказаннх земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером №, истцом был представлен межевой план ООО «ЦТИ ВО» от 30.03.20223 года .

Из заключения кадастрового инженера, имеющегося в составе вышеназванного межевого плана, следует, что при проведении кадастровых работ была выявлена кадастровая (реестровая) ошибка в определении координат поворотных точек границы земельного участка. При исправлении данной ошибки были выявлены наложения уточняемого земельного участка на смежные участки, в том числе на участки с кадастровым номером, № от т.3 до т.4, площадь наложения 19837 кв.м, с кадастровым номером № от т. н28 до т. н29, площадь наложения 819 кв.м, с кадастровым номером № от т. н61 до т. н66, площадь наложения 841 кв.м, с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, от т. н76 до т. н77, площадь наложения 7514 кв.м, с кадастровым номером № от т. н81 до т. н82, площадь наложения 963 кв.м, с кадастровым номером № от т. н95 до т. н104, площадь наложения 3632 кв.м, с кадастровым номером № от т. н108 до т. н122, площадь наложения 4294 кв.м, с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, от т. н127 до т. н130, площадь наложения 1876 кв.м, с кадастровым номером № от т. н130 до т. н132, площадь наложения 2900 кв.м, с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, от т. н132 до т. н134, площадь наложения 380 кв.м.

Участок с кадастровым номером №: сформирован с учетом полосы отвода шириной 40 м, аналитическим методом, кадастровая съемка проводилась по центру существующего асфальтового покрытия. В соответствии со сведениями ЕГРН ширина земельного участка (полосы отвода) изменяется от 20 м до 40 м, соответственно, площадь участка уменьшилась, так как ширина земельного участка (полосы отвода) в данном межевом плане 40 м. Ранее земельный участок уточнен по границам ранее отмежеванных смежных земельных участков, данные внесенные в ЕГРН неверные, соответственно при исправлении сведений о границах земельного участка, изменилась и площадь. Данные о конфигурации земельного участка и о местоположении границ участка в ЕГРН занесены с ошибкой, соответственно и сведения о площади можно считать неверными .

В материалах дела имеется межевой план от (дата), составленный ООО «ТехКадастр» в связи с проведением кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером №, из имеющегося в составе которого заключения кадастрового инженера следует, что в результате кадастровых работ границы смежных участков не уточнялись, акт согласования границ не составлялся .

Доказательств противоправного завладения истцом частей земельных участков, принадлежащих ответчикам, последними не представлено, судом не добыто.

Не имеется по делу и доказательств опровергающих заключение кадастрового инженера, изложенное в вышеназванном межевом плане, представленном в обоснование иска истцом, не доверять которому, у суда оснований не имеется.

Как указывалось выше, как земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Управлению автомобильных дорог в 1993 году, использовался под автомобильную дорогу с момента ввода её в эксплуатацию.

При проведении землеустроительных работ по установлению границ земельных участков ответчиков не был обеспечен учет законных интересов владельца земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости (дата).

Сведения о согласовании границ земельных участков ответчиков суду не представлены.

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель транспорта, с разрешенным использованием – автодорога Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики, а принадлежащие ответчикам земельные участки – к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Поэтому установление границ земельных участков ответчиков, которые накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, нарушает существующий режим использования земли, что в силу закона (ст.90 Земельного кодекса РФ) недопустимо.

Довод представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об оставлении без рассмотрения данного иска, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора, не может быть принят во внимание, поскольку такой порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Учитывая отсутствие в деле информации о том, что при выполнении кадастровых работ при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; №, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, № не были соблюдены требования закона о согласовании смежной с собственником земельного участка с кадастровым номером № границы, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, требования истца о признании недействительными результатов межевания указанных земельных, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, соглашается суд и с требованиями истца об установлении смежной между принадлежащим ему участком и участками ответчиков границы по варианту, предложенному в межевом плане от (дата) подготовленном ООО «ЦТИ ВО».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.10, 11 постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно платежному поручению № от (дата) истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек .

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ) (п.5).

Учитывая особенности материального правоотношения, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены ответчиками, а потому с каждого из них подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в равных долях по 214 рублей 28 копеек с каждого. При этом, с администрации муниципального образования Краснопламенское сельское поселение Александровского района также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу подпункта 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: №, № входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, №, № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, № в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером №.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером № земельных участков:

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
21	225385.16	98299.56
22	225326.49	98417.91
23	225259.70	98691.48
24	225250.55	98742.20

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
25	225212.10	99138.49
26	225117.46	99336,57

- с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
14	226435.61	97273.41
15	226435.61	97273.41

- с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
11	226536.87	97174.08
12	226538.14	97190.13

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
10	227814.49	96001.85
1	227820.32	96014.22
2	227814.68	96020.98
3	227779,95	96062,62
4	227382.03	96431.29
5	227378.66	96428.75
6	227350.22	96407.31
7	227729.53	96066.60
8	227766.49	96034.29
9	227788.62	96019.40

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
27	225264.60	98832.26
28	225284.09	98721.10

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
16	226042.26	97613.42
17	225918.04	97726.78
18	225494.45	98121.01
19	225475.81	98147.50
20	225474.50	98149.14

- с кадастровым номером №:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
12	226538.14	97190.13
13	226511.05	97213.57
14	226435.61	97273.41

    - с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
25	225212.10	99138.49
26	225117.46	99336.57

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
29	226450.39	97261.69
14	226435.61	97273.41
30	226418.90	97286.67

в соответствии с межевым планом выполненным ООО «ЦТИ ВО» от (дата).

Установить смежные границы между земельным участком с кадастровым номером № по следующим координатам поворотных точек следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н95	225246.02	98738.12
н96	225264.79	98641.45
н97	225281.34	98556.96
н98	225287.58	98527.08
н99	225294.35	98498.04
н100	225300.40	98476.17
н101	225311.72	98443.29
н102	225320.23	98422.55
н103	225346.41	98363.47
н104	225378.39	98294.65

    - с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н80	225117.46	99336.57
н81	225116,68	99334,19
н82	225201,98	99143,47

- с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н127	226307.54	97365.70
н128	226345.09	97331.59
н129	226407,08	97274,71
н130	226413,85	97268,47

- с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н132	226505.89	97183.76
н133	226511.78	97178.35
н134	226519.33	97171.46

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
22	227354.01	96410.17
23	227406.71	96362.00
1	227460.68	96311.80
3	227534.48	96244.18
4	227538.11	96240.88

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н61	225307.74	98630.24
н62	225304.05	98649.09
н63	225280.48	98770.51
н64	225274.78	98800.54
н65	225271.03	98820.94
н66	225269.13	98835.12

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н108	225434.22	98188.40
н109	225438.40	98182.04
н110	225457.33	98157.30
н111	225475.07	98135.86
н112	225500.01	98108.54
н113	225518.83	98089.35
н114	225548.94	98060.55
н115	225617.21	97997.66
н116	225685.75	97935.56
н117	225752.96	97873.57
н118	225818.93	97812.61
н119	225886.97	97750.06
н120	225951.67	97690.84
н121	226019.07	97629.52
н122	226040.71	97609.66

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н130	226413.85	97268.47
н131	226462.20	97223.87
н132	226505.89	97183.76

    - с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №,

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н76	225242.01	99156.49
н77	225155.99	99340.65

- с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	У
1	2	3
н28	226476.21	97265.36
н29	226448.38	97291.03

в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «ЦТИ ВО» от (дата).

Взыскать с Загоруйко А.В., ИНН №, Дудиной А.В., ИНН №, Лопатина А.А., СНИЛС №, Добряковой Т.Б,, ИНН №, Чегодайкиной С.М., ИНН №, Шевякова О.В., ИНН №, Шевяковой Ю.В., ИНН №, Загоруйко Р.В., ИНН №, Авдонина А.Ф., №, Русакова И.Н., ИНН №, Винокуровой Н.А., ИНН №, Лагутовой А.А., СНИЛС №, Богданович М.М., ИНН №, Митякиной Л.А., ИНН №, Волчкова Г.В., ИНН №, Волчкова Ю.В., ИНН №, Волковой Ф.Н., СНИЛС №, Гусевой Е.П., ИНН №, Кудрявцева В.П., ИНН №, Кудрявцева А.П., ИНН №, Платоновой И.А., ИНН №, Байдакова А.В., ИНН №, Наумовой Н.В., ИНН №, Наумовой Л.В., ИНН №, Милехиной Р.М., ИНН №, Лагашиной Р.И., ИНН №, акционерного общества «Лесной» ИНН 3311016707 ОГРН 1073339002791, муниципального образования Краснопламенское сельское поселение Александровского района Владимирской области, ИНН 3311015220 ОГРН 1053303325624 в пользу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области», ИНН 1033303407169 ОГРН 1033303407169, судебные расходы по 214 двести четырнадцать рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.