№ 12-346/2023
66RS0005-01-2023-004287-82
Определение
26 сентября 2023 г. г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Копылова Алексея Владимировича – адвоката Прошлякова Дмитрия Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 66005/23/239117 от 24.04.2023,
Установил:
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурге ГУ ФССП по Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении № 66005/23/239117 от 24.04.2023 Копылов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с постановлением, защитник Копылова А.В. – адвокат Прошляков Д.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных в суд материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6/А, то есть в Кировском административном районе г. Екатеринбурга.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Передать жалобу защитника Копылова Алексея Владимировича – адвоката Прошлякова Дмитрия Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 66005/23/239117 от 24.04.2023 для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Копию определения направить Копылову А.В. и его защитнику – адвокату Прошлякову Д.А.
Судья М.П. Брагин