Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2022 от 31.03.2022

Дело №1-380/22

(УИД 78RS0008-01-2022-003167-57)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при помощнике судьи Чистяковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.,

потерпевшей – Б.,

подсудимого – Рябова Даниила Романовича,

защитника – адвоката Жихаря Б.Т., представившего удостоверение №6039 и ордер Н 383385 б/н от 05.05.2022 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении РЯБОВА ДАНИИЛА РОМАНОВИЧА, <дата> рождения, <_>, со средним, специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (со слов) проживающего по адресу: <адрес> работающего региональным менеджером по продажам светотехнического оборудования <_> хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

РЯБОВ ДАНИИЛ РОМАНОВИЧ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он (Рябов Д.Р.) в период с 20 часов 10 минут 14.12.2021 по 14 часов 27 минут 15.12.2021, путём свободного доступа, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, принадлежащие Б. ювелирные украшения:

– золотое кольцо овальной формы, стоимостью 10 000 рублей;

– комплект золотых украшений в виде кольца, стоимостью 10 000 рублей, цепочки, стоимостью 10 000 рублей и кулона, стоимостью 10 000 рублей с камнями александрита;

– золотое кольцо овальной формы с камнем гранат красного цвета, стоимостью 10 000 рублей;

– золотой крест, с крупными камнями гранат красного цвета, стоимостью 10 000 рублей на золотой цепочке, стоимостью 10 000 рублей;

– две золотые серьги овальной формы, с камнями гранат красного цвета, стоимостью 10 000 рублей;

– золотой кулон круглой формы с камнем сапфир синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с цепочкой золотого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

– две золотые серьги, стоимостью 10 000 рублей;

– золотое кольцо с камнем фианит, стоимостью 10 000 рублей;

– золотой кулон треугольной формы с камнем гранат красного цвета, стоимостью 10 000 рублей с золотой цепочкой, стоимостью 10 000 рублей;

– бусы из жемчуга белого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

– две серебряные серьги, стоимостью 5 000 рублей;

– два серебряных кольца с жемчугом белого цвета, каждое стоимостью 5 000 рублей;

– бусы из жемчуга чёрного цвета, стоимостью 5 000 рублей;

– золотое кольцо с россыпью из бриллиантов, стоимостью 10 000 рублей;

– серьги с крупным белым жемчугом, из белого золота, стоимостью 20 000 рублей;

– кольцо из металла жёлтого цвета, с одним большим красным камнем посередине, и четырьмя камнями серебристого цвета по бокам, стоимостью 10 000 рублей;

– кольцо из металла жёлтого цвета, с одним большим камнем посередине, с волнообразными ответвлениями из металла серебристого цвета, с множеством серебристых мелких камней, стоимостью 10 000 рублей;

– цепочка-колье, из металла жёлтого цвета, 46 см, посередине колье волнообразного вида с большим розовым камнем посередине, стоимостью 10 000 рублей;

– подвеска из металла жёлтого цвета, овальной формы с большим камнем фиолетового цвета посередине, стоимостью 10 000 рублей;

– серьга одна, из металла жёлтого цвета, с большим камнем синего цвета посередине, огранённый множеством камней серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Б. имущественный ущерб на общую сумму 245 000 рублей, что является для неё значительным ущербом.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рябова Д.Р., в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый ей вред, он (Рябова Д.Р.), принёс ей (Б. свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, она (потерпевшая) не имеет, от гражданского иска отказывается, при этом последствия такого прекращения ей Б. осознаются.

Подсудимый Рябов Д.Р., его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, при этом указали, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, причинённый данным деянием, вред, потерпевшей возместил, вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, раскаивается.

При этом, подсудимый Рябов Д.Р. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Рябова Д.Р, в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Рябов Д.Р обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет; от гражданского иска отказалась.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Рябова Д.Р., по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнения сторон, требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-380/22 в отношении РЯБОВА ДАНИИЛА РОМАНОВИЧА, <дата> рождения, <_>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления данного постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

– ювелирные изделия, четыре кольца, три подвески, одна серьга, цепочка-колье, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б. по сохранной расписке 14.03.2022 (л.д.141), – оставить по принадлежности потерпевшей Б.., освободив её от обязанности ответственного хранения, после вступления данного постановления в законную силу;

– DVD-R – диск марки « Aceline», содержащий видеозапись с камеры жилого дома, по адресу: <адрес>, хранящиеся в деле (т.1 л.д.85), – хранить в деле.

– ответ на запрос из ООО «Ломбард ЮС-585», залоговые билеты <№> от 15.12.2021, хранящиеся в деле (т.1 л.д.90- 96), – хранить в деле.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Рябова Д.Р, по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

    В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья      Е.Ю. Дидык