Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2022 от 03.02.2022

Дело №

51RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Собкомбанк» к Лозицкому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Лозицкого А. А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Лозицким А.А. был заключен кредитный договор 1386363833 на сумму 412785,79 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог квартиры по адресу: <адрес>, пгт Мурмаши, <адрес>..

ДД.ММ.ГГ Лозицкий А.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Лозицкого А.А. составляет 181402,48 рублей, в том числе просроченные проценты 12838,27 рублей, просроченная ссудная задолженность 166329,77 рублей, неустойка на остаток основного долга 2234,44 рубля.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Лозицкого А.А. задолженность по кредитному 181402,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10828,05 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, пгт Мурмаши, <адрес>.

Истец ПАО «Совкомбанк» - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник Лозицкий Ал.А. в судебное заседание не явился, ранее представил справку о полном погашении задолженности по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статьей 1175Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Лозицким А.А. был заключен кредитный договор 1386363833 на сумму 412785,79 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог квартиры по адресу: <адрес>, пгт Мурмаши, <адрес>..

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заёмщику предоставлены денежные средства, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заёмщик Лозицкий А.А. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.156).

<адрес> Прокониной Г.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело №. Брат умершего, Лозицкий Ал.А. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору.

Ответчиком Лозицким Ал.А. представлена суду справка о закрытии кредитного договора в связи с отсутствием задолженности, от ДД.ММ.ГГ. Доказательств, опровергающих полное погашение задолженности суду не представлено.

В связи с чем, оснований к удовлетворению требований банка не имеется, наследником задолженность погашена в полном объеме в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Собкомбанк» к Лозицкому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                              И.В. Голочанова