Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-4/2023 от 11.01.2023

    УИД 66RS0046-01-2023-000004-88

    Дело № 2–168/2023

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3,, третьего лица ФИО17, прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

    спорным жилым помещением является жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, о признании утратившей права пользования спорным жилым помещением указав в обоснование иска, что истец является собственником 5/8 доли спорного жилого помещения. Другими собственниками являются ФИО17 и ФИО18 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО16 как дочь ФИО17 была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи. В декабре 2004 года ее мать ФИО9 вместе с дочерью ФИО16 и личными вещами переехала в Красноярский край и больше не возвращались. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, членом семьи истца не является, поскольку ответчик сменил место жительство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, вещей его в доме не имеется.

    Ответчик ФИО19 (ФИО21 до ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, а также адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

    Третье лицо ФИО17 действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО10 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда. Суду пояснил, что с дочерью не общается, коммунальные платежи платит сам.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение находится в собственности истца и третьих лиц ФИО17 и ФИО18 (л.д. 23,24,25-26,27)

Из справки Николо-Павловской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО17, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО2

Как следует из сведений предоставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в собственности ФИО21 (ФИО19) М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится 1/6 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.56-58).

Как следует из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО13 по результатам выхода по адресу: <адрес> было установлено, что собственником жилого дома является ФИО3 который проживает по указанному адресу со своим сыном ФИО11, со слов соседей ФИО16 в <адрес> не проживает, о месте ее проживания им нечего не известно (л.д.54).

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Судом на основании пояснений сторон, показаний свидетеля и письменных доказательств установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не проживает длительное время, никакого имущества, её принадлежащего, в доме истца нет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Так, свидетель ФИО14 суду показал, что проживает по соседству в <адрес> с 1993 года. В жилом <адрес> проживает истец ФИО20 со своим сыном, третье лицо ФИО17 приходится ему приемным сыном. Семья ФИО19 в жилом доме не проживает, их вещей в доме нет. ФИО16 он никогда в доме не видел.

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиком пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником спорного жилого помещения в настоящее время не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, выехал из жилого помещения совместно с матерью, после совершеннолетия в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Кроме того в собственности ответчика имеется другое недвижимое имущество.

Поскольку в судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, однако до настоящего времени значится зарегистрированной в данном жилом доме, доказательств сохранения за ней права пользования этим жилым помещением судом не установлено, факт ее регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает ее прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав. Эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ 12 ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░19 (░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░21) ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░        ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░