Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1362/2023 (2-11409/2022;) от 15.12.2022

72RS0014-01-2022-008369-94

№2-1362/2023

16 января 2023 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Сергеевны к Нецветаю Андрею Геннадьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Нецветаю А.Г. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик (подрядчик) в соответствии с пунктом 1.1 Договора на оказание услуг от физического лица от 08.04.2021 (далее по тексту – Договор), обязался в сроки, предусмотренные Договором, по заданию истца выполнить работы по адресу: <адрес>, – а истец (заказчик) обязался принять выполнение работы и уплатить обусловленную сумму.

Общая сумма работ по Договору, включая общестроительный и отделочный материал, составила 5700000 рублей.

Истец произвела оплату за работы в следующем порядке: 09.04.2021 в размере 1700000 рублей, 04.05.2021 в размере 300000 рублей, 05.05.2021 в размере 1700000 рублей, 06.05.2021 в размере 1000000 рублей. Таким образом, всего ответчику по Договору передано 4700000 рублей.

Ответчик выполнив незначительную часть работ, с 27.07.2021 работы по Договору приостановил.

До настоящего времени по неизвестным истцу причинам ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, отказывается объяснять причины и перестал выходить на связь.

Истец была вынуждена обратиться за заключением к специалисту ФИО4, который установил, что всего строительно-монтажных и отделочных работ по Договору было выполнено на сумму 1025941,90 рублей.

Таким образом, неисполнением Договора истцу были причинены убытки в размере 3674058,10 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в срок указанный в пункте 1.2, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком последний уплачивает неустойку заказчику в размере 0,5% от общей суммы по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку по Договору, начиная с 27.07.2021 года по день вынесения решения судом, в размере 57000 рублей за каждый день просрочки выполнения работ.

09.06.2022 ответчику было направлено требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 3674058,10 рублей в срок до 17.06.2022 года.

Данное требование ответчик проигнорировал.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть Договор;

взыскать с ответчика в пользу истца:

уплаченные по Договору денежные средства в размере 3674058,10 рублей,неустойку в размере 57000 рублей за каждый день просрочки выполнения работ за период с 27.07.2021 по день вынесения решения судом,

расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.

Истец и представитель ответчика Бурлаков О.В. не возражали относительно направления дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Гранкин И.В. возражала относительно направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что ответчик с 22.08.2019 по 22.08.2022 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При рассмотрении судом заявления ответчика об отмене заочного решения суда по настоящему делу установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> А.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Нецветаю Андрею Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о расторжении договора и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.