Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8177/2023 ~ М-2065/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-8177/2023

УИД23RS0041-01-2023-002568-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» декабря 2023 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания          Землянской Э.С.,

помощника судьи                  Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондраковой Аллы Георгиевны к СНТ «Строитель» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кондракова А.Г.обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о защите прав потребителя, восстановлении нарушенного права в пользовании электроэнергией без ограничений, признании действий незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Истица является собственником объектов недвижимости: земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения и жилого дома, расположенных по адресу единого административного адреса фактического проживания: 350921, Российская Федерация, <адрес> сельский округ СНТ «Строитель» <адрес>, присвоенного на основании Приказа Администрации муниципального образования <адрес>.Право собственности Истицы на земельный участок, кадастровый №, и жилое домовладение, кадастровый №, удостоверено выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Строитель», ИНН 2310043449, (далее, Ответчик) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес> по адресу: 350921, <адрес> (Строитель тер.СНТ) <адрес>, председателем которого, является Калузиди Леонид Ильич. В соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком -производственным участком Тимашевского филиала ПАО ТНС «Энерго Кубань» в <адрес>, через электросети Ответчика электрическая энергия поступает конечным потребителям электрической энергии, членам садового товарищества.В рамках договора энергоснабжения, в силу положений Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, в отношениях с конечными потребителями электрической энергии в имущественном обороте, Ответчик выступает посредником по поставке (перетоку) электрической энергии и является для некоторых членов садового товарищества, исполнителем коммунальных услуг. Эти услуги, оказываются членам товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, а также решения уставных целей и задач ведения садоводства и дачного хозяйства.

Объекты энергоснабжения Ответчика, в силу положений закона и, исходя из их целевого назначения, относятся к объектам инфраструктуры садового товарищества, то есть, к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества, бытовых потребностей его членов в электроснабжении. При этом, Ответчик, как субисполнитель по договору поставки электрической энергии, заключенному с ПАО «ТНС энерго Кубань», фактическим владельцем (балансодержателем) электросетевого хозяйства, линий электропередач, трансформаторной подстанции, расположенных на территории садового товарищества, не является, поскольку, не имеет документов, подтверждающих право собственности и балансовую принадлежность электросетей садовому товариществу. В этой связи, надлежащие документы, подтверждающие право собственности на электро-сетевое хозяйство: торсаду, линии электропередач и трансформатор, в суд, Ответчиком, не предоставлены.

Истица, использует электрическую энергию в рамках прямого договора энергоснабжения (далее, Договор), заключенного с руководителем Красноармейского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», Кацеровым С.И. в 2017 году. Приложение № к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью, содержит существенные для надлежащего исполнения сторонами отношений сведения, в виде «перечня энергопринимающих устройств и средств индивидуального учета», а именно: «Наименование прибора учета: Меркурий 200.02; адрес местонахождения прибора учета: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>; номер прибора учета-2730800; Р-расчетный; дата последней поверки-2016 г.; МПИ –16; место установки прибора учета: ВПУ; собственник - Кондракова».

Исходя из условий Договора и предоставленных в Приложении к нему, данных, следует, что у Истицы по адресу объектов энергоснабжения (собственности), на выносном пункте учета (далее, ВПУ), на момент заключения Договора, установлен прибор учета электрической энергии типа Меркурий 200.02 №, (далее, ИПУ), допущенныйгарантирующим поставщиком в качестве расчетного к эксплуатации и имеющий срок межповерочного интервала - 16 лет. По своим технологическим характеристикам, в силу данных технического паспорта, условий договора энергоснабжения и положений норм специального законодательства в области электроэнергетики, ИПУ Истицы, какой-либо дополнительной проверки и вынужденной замены, не требовал, поскольку, в 2016 году, в установленном порядке, признан энергоснабжающей организацией расчетным прибором учета электрической энергии годным к эксплуатации.

Не учитывая данные обстоятельства, в отсутствие полномочий и законных оснований, вопреки условиям Договора и волеизъявлению Истицы, Ответчик, в принудительном порядке, произвел действия по замене годного к эксплуатации расчетного прибора учета типа «Меркурий 200.02», на новый электрический счетчик типа СЕ 102 и вводного автоматического выключателя мощностью 32 ампер, на новый вводной автоматический выключатель, минимальной мощностью 16 ампер.

В соответствии с копией Акта «проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного неполномочными лицами, гражданами Калузиди Л.И., Рытиковым А.А. и Периковым Ю.Ю., Истице по адресу: СНТ «Строитель», <адрес>, в допуске к расчетному прибору учета Меркурий 200.02 №, неправомерно отказано; принудительно установлен в качестве расчетного новый электрический счетчик типа СЕ-102 №, 2020 года выпуска и вводной автомат минимальной мощности 16 ампер.

Тем самым, при отсутствии надлежащих компетенций иполномочий, Ответчик, в одностороннем порядке, изменил Истице условия пользования электрической энергией в необходимом количестве (мощности), предусмотренные договором энергоснабжения и действующим законодательством в области электроэнергетики и произвел уменьшение параметров фактической мощности существующего автоматического выключателя, с 32 Ампер, на минимальные - <адрес> При этом, электромонтаж нового прибора учета электрической энергии типа СЕ-102 №, и вводного автомата мощностью 16 ампер, установленных Истице по принуждению, произведен Ответчиком вне зоны земельного участка (имущественной ответственности) Истицы, на бетонной опоре линии электропередач СНТ «Строитель», вопреки волеизъявлению собственницы и существенным условиям Договора.

          В результате неправомерных действий Ответчика, в том числе, по ограничению электроснабжения земельного участка и жилого домовладения Истицы, нарушены, основные права потребителя на свободное пользование в необходимом количестве электрической энергией в быту и электрооборудованием средств учета потребления коммунального ресурса, в зоне личной имущественной ответственности и границе балансовой принадлежности сторон.

Истица считает действия Ответчика нарушением прав потребителя, в соответствии с заявленными уточненными исковыми требованиями,просит суд признатьдействия Ответчика незаконными, взыскать в ее пользу судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель Истицы Бушин В.Н. действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске и просил суд, полностью их удовлетворить.

          Ответчик, исковые требования не признал, в судебном заседании, пояснил, что в рамках Акта 682 «разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» от ДД.ММ.ГГГГ органом правления СНТ «Строитель» потребителю Кондраковой А.Г. установлена максимально присоединенная мощность в размере 1 квт, что, по его мнению, не позволяет потребителю пользоваться автоматом мощностью 32 ампер. При этом, на основании протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний правления СНТ «Строитель» было принято решение о поэтапной замене автоматов потребителей с 25 ампер, на 16 ампер, в целях снижения напряжения в электросетях садового товарищества. Руководствуясь решениями общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, органом правления СНТ «Строитель», было принято решение вынести индивидуальные приборы учета потребителей за границу балансовой принадлежности и установить им контрольные приборы учета. При заключении договора с ПАО «ТНС энерго Кубань» Кондраковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ были установлены прибор учета и автомат 25 Ампер, что подтверждено Актом «о проведении установки, (замены) элементов узла учета электрической энергии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при выносе и смене прибора учета у Кондраковой А.Г. автомат параметром 32 Ампер, представителями СНТ «Строитель», был заменен на автомат параметром 16 ампер. Замененный прибор учета электрической энергии, вынесен на границу балансовой принадлежности сторон и установлен на бетонной опоре линии электропередач садового товарищества «Строитель».

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: СНТ «Строитель», ИНН 2310043449, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес> по адресу: 350921, <адрес> (Строитель тер. СНТ) <адрес>, председателем которого, является Калузиди Леонид Ильич.

Истица Кондракова А.Г., является собственником земельного участка (кадастровый №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, а также, жилого домовладения, (кадастровый №), расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> сельский округ садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» <адрес>.

Право собственности Истицына объекты недвижимости удостоверены выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ объекта индивидуального жилищного строительства, изготовленному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом расположения жилого дома Истицы, является адрес: <адрес> сельский округ НСТ «Строитель» <адрес>. Жилой дом, в установленном порядке, оборудован: электрическим котлом, электробойлером, электрической плитой для приготовления пищи. Центральное газоснабжение, отсутствует.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что технологическое присоединение объектов энергоснабжения Истицы к электросетям садового товарищества «Строитель» произведено ДД.ММ.ГГГГ, потребителю Кондраковой А.Г. в соответствии с Актом № «о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках» установлен и допущен в качестве расчетного прибор учета электрической энергии Меркурий 200.02 заводской № и вводное отключающее устройство (автомат) мощностью силы тока 25 Ампер, (что составляет 5.5. кВт).

Вместе с тем, Истица, использует электрическую энергию в рамках прямого договора энергоснабжения от 2017 года, (Договор), заключенного с руководителем Красноармейского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», - Кацерова С.И. Исполнение по договору энергоснабжения Истицей, производится надлежащим образом, долгов перед гарантирующим поставщиком электрической энергии, нет.

В соответствии с условиями данного Договора, Истица, являясь собственником средств учета электрической энергии, использовала в быту в качестве расчетного, введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа «Меркурий 200.02» №, имеющий срок поверочного интервала (эксплуатации) 16 лет и установленный на территории земельного участка Истицы на выносном пункте учета (ВПУ).

Данные обстоятельства свидетельствуют о признании гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежащего технологическое присоединение прибора учета электрической энергии «Меркурий 200.02» №, (технологических параметров ИПУ)Истицы к электросетям СНТ «Строитель» и обеспечения исполнения Договора по существу его условий.

Какие-либо правовые отношения с СНТ «Строитель», а также, его председателем Калузиди Л.И., в области электроснабжения, положения настоящего договора энергоснабжения, не содержат, поскольку, ПАО «ТНС энерго Кубань» позиционирует владельцем электрических сетей, к которым опосредованно присоединен потребитель (Истица) - сетевую компанию ПАО «Россети Кубань».

Судом также установлено, что подача электрической энергии на земельные участки, расположенные на территории садоводческого товарищества «Строитель» осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного между СНТ «Строитель» и ПАО «ТНС энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения настоящего договора энергоснабжения, производить действия по замене, установке, введению в эксплуатацию прибора учета Истицы, а также ограничению в мощности потребления электрической энергии до уровня 16 ампер, (1 квт), Ответчику, не предписывают.

Вопреки условиям договоров энергоснабжения и волеизъявлению Истицы Ответчик, в рамках Акта «проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета» от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке, произвел безосновательные действия по замене годного к эксплуатации расчетного прибора учета «Меркурий 200.02», на новый электрический счетчик типа СЕ-102 № и вводного автоматического выключателя мощностью 32 ампер, на новый вводной автоматический выключатель минимальной мощностью 16 ампер, ограничив Истицу в пользовании электрической энергиейв быту в необходимом количестве. Новый прибор учета электрической энергии СЕ-102 №, Ответчик признал в качестве расчетного и установил его на бетонной опоре линии электропередач садового товарищества «Строитель», вне зоны земельного участка и имущественной ответственности Истицы.

Суд рассматриваетдействия Ответчика, в рамках Акта «проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета» от ДД.ММ.ГГГГ, как несанкционированное вмешательство в расчетные приборы учета электрической энергии Истицы и квалифицирует их, как самоуправные, поскольку некоммерческая организация садовое товарищество «Строитель», в отсутствие законных оснований и компетенций,не являясь сетевой и энергоснабжающей организацией, не правомочно ограничивать потребителя в использовании электрической энергии в необходимом количестве (мощности) и осуществлять действия по замене, установке и вводу в эксплуатацию средств учета электрической энергии.

Кроме того, действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, занимающих доминирующее положение по оказанию перетока (передачи) электрической энергии конечным потребителям через принадлежащие обществу электрические сети и не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также во взимании платы за переток электроэнергии, нарушают пункты 3,4,10 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Суд полагает, что факт доминирования Ответчика над Истцом, как потребителем электроэнергии, определяется на основании критериев, предусмотренных статьей 5 Закона №135-ФЗ, которая, не требует обязательного включения хозяйствующего субъекта в реестр субъектов естественных монополий в качестве условия признания его положения доминирующим.

Вместе с тем, материалы дела, сведений, обосновывающих действия Ответчика, а также доказательств, подтверждающих их правомерность, не содержат.

Допустимых доказательств о наличии обстоятельств, позволяющих произвести замену, установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Истцы, применить в отношении нее ограничение режима потребления электрической энергии, а такжесведений о наличии претензий со стороны органа государственного энергетического надзора по неудовлетворительному состоянию принадлежащих потребителю энергетических установок, установленных на территории земельного участка на праве собственности, которые угрожают аварией, или создают угрозу жизни и безопасности граждан, Ответчиком, в суд, не предоставлено.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования членов садового товарищества - Кульпанович Г.А. и Кондраковой А.Г. о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены в полном объеме, принятые на общем собрании решения об избрании председателем СНТ «Строитель» Калузиди Л.И., признаны судом недействительными. Решение суда вступило в законную силу на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, Решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, а протокол общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые по нему решения об утверждении Калузиди Л.И., председателем СНТ «Строитель», признаны недействительными, то, деятельность Калузиди Л.И. за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, следует считать нелегитимной.

Определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), имеет преюдициальное значение для установления судом обстоятельств отсутствия у Каулзиди Л.И. законных полномочий на осуществление деятельности в должности председателя СНТ «Строитель» на момент составления им Акта «о проверке, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета» от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, действия гражданина Калузиди Л.И., подписавшего Акт «проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета» от ДД.ММ.ГГГГ, не входящие в его полномочия и компетенции, в отсутствие правовых оснований поисполнению функциональных обязанностей председателя садового товарищества и представлению его интересов в области энергоснабжения конечного потребителя, нельзя признать правомерными.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования Кондраковой А.Г. подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям:

Деятельность Ответчика, правовой статус и полномочия председателя товарищества, а также, права Истицы, урегулированы Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставами СНТ «Строитель» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим на январь 2021 года Уставом в редакции от 25.05.2014 года, (далее, Устав), СНТ «Строитель» по своей организационно-правовой форме, является некоммерческой организацией, садоводческим некоммерческим товариществом, созданным в целях осуществления основных видов деятельности, удовлетворения потребностей участников товарищества, создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и обеспечения их, том числе – тепловой и электрической энергией.

В силу п.1.3 настоящего Устава, СНТ «Строитель» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским Кодексом РФ, Федеральными Законами «О некоммерческих организациях», «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», другими актами законодательства, действующих на территории РФ, настоящим Уставом и решениями органов правления садоводческого товарищества. Решения органов правления СНТ, не могут противоречить его Уставу.

В соответствии с п.3.1 Устава, целью деятельности СНТ «Строитель», является создание благоприятных условий своим членам в производстве сельскохозяйственной продукции, содействие им в осуществлении функций, обеспечивающих достижение уставных целей, защите прав и охраняемых законом интересов членов СНТ «Строитель», решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов товарищества. Предметом деятельности СНТ «Строитель» является, в том числе: создание благоприятной обстановки на территории, надлежащих условий для ведения садоводства и огородничества; обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения и канализации в пределах домов и земельных участков членов СНТ.

В предмете деятельности СНТ «Строитель», утвержденном положениями п.3.2 Устава (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в полномочиях органа правления садового товарищества и его председателя, установленных пунктами 13.7, 14.1 настоящего Устава, деятельность по нарушению прав садоводов в области электроснабжения, препятствованию надлежащему перетоку электрической энергии к источникам электроснабжения потребителя и ограничению потребителя в использовании электрической энергии в необходимом ему количестве (мощности), не предусмотрены.

В п.5 ст.3 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N217-ФЗ, (далее, 217-ФЗ),дается определение имуществу общего пользования расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в том числе: снабжение граждан тепловой и электрической энергией, водой, газом и т.д., использование которого, осуществляется потребителем исключительно для удовлетворения своих потребностей.

В соответствии с положениями ст.7 217-ФЗ, садовое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей, в том числе: создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, прочее) и иные условия; содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, а также защиты их прав и законных интересов.

В соответствии с п.9.1 Устава, ст.11 217-ФЗ, член товарищества имеет право, в том числе: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества, в соответствии с п.9.2 Устава, а также, п.6 ст.11 217-ФЗ, обязан: не нарушать права других членов садового товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.16 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п.1.9 Устава и п.7 ст.16 ФЗ-217, Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.151 ГК ПФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке, к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии, определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.3 ст.541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу пунктов 1,2,3 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст.545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.546 ГК РФ, перерыв или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения, допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике», (ред. от 02.11.2023), (далее, ФЗ-35).

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ-35, Правительство Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Согласно абз.1 ч.1 ст.26 ФЗ-35 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.4 ст.26 ФЗ-35, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу абз.3 п.4 ст.26 ФЗ-35 полномочия выдавать документы о технологическом присоединении к электрическим сетям, возложена на сетевые организации, либо на иных владельцев электрических сетей.

Согласно п.5 ст.37 ФЗ-35, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п.п.1,7 ст.38 ФЗ-35, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», (далее, ФЗ 2300-1), являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг).

Статьей 13 ФЗ 2300-1, предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за нарушение прав потребителей: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 15 ФЗ 2300-1, предусмотрена компенсация морального вреда: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.6 ст.13 ФЗ 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 46 постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Положения «Правил коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках», вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, (Далее, ОПФРР) с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ №554 от 18.04.2020 года, наделяет надлежащими полномочиями по допуску приборов учета электрической энергии потребителя в эксплуатацию исключительно сетевые компании, к сетям которых, непосредственно или опосредованно присоединены объекты энергоснабжения потребителя. Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется с участием гарантирующего поставщика и потребителя, (п.153 ОПФРР).

В силу п.144 ОПФРР, приборы учета электрической энергии подлежат установке на границах балансовой принадлежности. Для граждан, осуществляющих садоводческую или огородническую деятельность в границах территории, предназначенных для данных целей, прибор учета должен устанавливаться на границе используемого земельного участка. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе земельного участка он подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе такого земельного участка, в котором имеется техническая возможность его установить, (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N1622).

В соответствии с п.147 ОПФРР, прибор учета электрической энергии, при технологическом присоединении, устанавливается на границе балансовой принадлежности. По соглашению сторон, в границах балансовой принадлежности одной из сторон. В случае, не связанном с технологическим присоединением, прибор учета электрической энергии устанавливается в месте, указанном в наиболее поздних документах о технологическом присоединении.

При отсутствии такой информации, прибор учета электрической энергии устанавливается на границе балансовой принадлежности или в месте максимально приближенным к границе.

Согласно п.151 ОПФРР, в случаях не связанных с технологическим присоединением, сетевые компании, осуществляют установку (замену) и допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, не позднее: с даты истечения межповерочного интервала или срока эксплуатации прибора учета, если эта дата установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); в иных случаях, с даты обращения потребителя об истечении срока поверки, эксплуатации; в случае утраты, неисправности выхода прибора учета из строя; с даты выявления истечения срока поверки, эксплуатации, утраты, неисправности, выхода прибора учета из строя.

В силу п.153 ОПФРР, допуск прибора учета в эксплуатацию не требуется, если в ходе установки (замены) сохраняются ранее установленные пломбы и знаки визуального контроля. Сетевые компании осуществляют допуск в эксплуатацию прибора учета в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к ее сетям объектов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 года № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», приборы учета электрической энергии, используемые до 01.07.2020 года, не соответствующие требованиям, указанным в разделе X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, могут быть использованы, вплоть до полного истечения, установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации, либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с абзацем 4 п.2 ПНД, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно п.3 ПНД, в случае, если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Пунктом 6 ПНД, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 43 ПНД, установлено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. Ограничение потребления электрической энергии, осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Отношения сторон в области электроэнергетики в сфере коммерческого учета электрической энергии и энергоснабжения объектов собственности Истицы(потребителя) регулируются в рамках прямого договора энергоснабжения, (Договор) заключенного с руководителем подразделения ПАО «ТНС энерго Кубань», - Кацерова С.И. в 2017 году.

Согласно условиям Договора, гарантирующий поставщик электрической энергии обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Положения п.1.4.1 Договора, гарантируют потребителю право использовать прибор учета типа Меркурий 200.02 № до срока истечения его эксплуатации, до 2032 года. Местом нахождения (установки) прибора учета электрической энергии является – ВПУ (Выпускной Пункт Учета электрической энергии), дата установки (проверки) прибора учета электрической энергии – 2016 год.

Приложение № к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, содержит существенные для надлежащего исполнения сторонами отношений предмета договора сведения, в виде, перечня энергопринимающих устройств и средств индивидуального учета потребителя, а именно: «Наименование прибора учета: Меркурий 200.02; адрес местонахождения прибора учета: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>; номер прибора учета-№; Р-расчетный; дата последней поверки-2016 г.; МПИ –16; место установки прибора учета: ВПУ; собственник - Кондракова».

Пунктом 2.1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию в жилое помещение потребителя «в необходимых для потребителя объемах…в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ, в том числе Правилами…»

В силу п.2.4.4 Договора, потребитель имеет право требовать от гарантирующего поставщика совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного прибора учета.

В соответствии с п.6.4 Договора, за предоставлением услуги по установке приборов учета электрической энергии потребитель вправе обратиться в любую специализированную организацию, в том числе: ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно п.6.6 Договора: «во всем остальном, что не предусмотрено договором энергоснабжения, отношения сторон регулируются, действующим законодательством Российской Федерации, включая нормативные акты в области электроэнергетики.

     В силу п.6.10 Договора, договор действует с момента его подписания при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в установленном действующим законодательством порядке и является заключенным на неопределенный срок.

Согласно предмету предоставленной в суд копии договора энергоснабжения №, (далее, договор энергоснабжения), заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передачи электрической энергии оказывать услуги по передачи электрической энергии потребителю в точках поставки.

В соответствии с условиями п.п.2.3.8;2.3.9;2.3.13;2.3.18 договора энергоснабжения, Ответчик обязан: соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); выполнять требования Сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления. В случаях нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), не допуская ограничения Транзитных потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязанности по оплате; обеспечивать соблюдение установленного Актом согласования технологической и (или) аварийной брони, режима потребления электрической энергии (мощности)…при введении ограничения режима потребления электрической энергии; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета…находящихся на границе балансовой принадлежности Потребителя и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Не вправе, по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета, в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать использованию данных, получаемых с принадлежащим им приборов учета электрической энергии. Демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) для случаев не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Согласно п.3.9 договора энергоснабжения: установка, замена прибора учета электрической энергии и допуск его в эксплуатацию должны быть осуществлены Сетевой организацией, не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между проверками или срока эксплуатации прибора учета электрической энергии, если дата и срок установлены в договоре энергоснабжения; в иных случаях при нахождении прибора учета электрической энергии в границах балансовой принадлежности потребителя – с даты получения обращения потребителя об истечении интервала между проверками, срока эксплуатации, а также об утрате, выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности; с даты признания прибора учета утраченным. Сетевая организация, имеющая намерение установить или заменить прибор учета электрической энергии, направляет Запрос на установку (замену) прибора учета способом позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и потребителя, в отношении энергопринимающих устройств, которого планируется установка (замена) прибора учета, в соответствии с требованиями «Основных положений». После получения сетевой компанией от потребителя соответствующего подтверждения (даты и времени) сетевая организация осуществляет действия по установке (замене) прибора учета.

В соответствии с п.5.1 договора энергоснабжения, ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в порядке и сроки, установленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. 2012 г. №442.

Условиями п.5.2 договора энергоснабжения определяется исполнитель частичного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя, – сетевая компания, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке поставки.

В силу п.5.3 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя, по следующим основаниям: неисполнение (ненадлежащее) исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии; неисполнение (ненадлежащее) исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств реактивной мощности; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с эти потребителем договор энергоснабжения при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии, в случае если сетевая компания не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление.

Согласно п.5.4 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик в сроки, установленные Правилами ограничения, направляет Потребителю уведомление о введении ограничения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пунктом 1 ст.3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.1,9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в то числе в порядке ст. 94 ГПК РФ на оплату услуг представителя.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, суд считает завышенным, а с учетом проделанной работы, по договору оказания юридических услуг по представительству интересов Истицы в ходе судебного разбирательства и наличие документального подтверждения оплаты оказанных услуг, подлежит удовлетворению частично, в размере 25000 рублей.

Суд считает, что, Истицей предоставлено достаточно доказательствв обоснование исковых требований. Доказательств обратного, в судебное заседание, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кондраковой А.Г. к СНТ «Строитель» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в счет возмещения морального вреда Истице денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, что представляется достаточно обоснованным.

С рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании по результатам рассмотрения дела судебных расходов состоящих из суммы оплаты доверенности в сумме 2400 рублей, оплатой государственных услуг по предоставление сведений из ЕГРН в размере 965 рублей.

Истцом документально подтверждено, что им были понесены почтовые расходы в сумме 600 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы с Ответчика в пользу Истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондраковой Аллы Григорьевны к СНТ «Строитель» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать действия СНТ «Строитель» ИНН 2310043449, по принудительной замене годного к эксплуатации индивидуального прибора учета электрической энергии «Меркурий 200.02», заводской №, принадлежащего потребителю Кондраковой Алле Георгиевне, на новый электрический счетчик серии СЕ-102 №, и установке (монтаже) электрического счетчика серии СЕ-102 № на бетонной опоре линии электропередач СНТ «Строитель» вне территории земельного участка собственника, расположенного по адресу: №, <адрес>, Елизаветинский сельский округ, СНТ «Строитель» <адрес>, в рамках Акта проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными;

Признать действия СНТ «Строитель» ИНН 2310043449, по нарушению прав потребителя Кондраковой Аллы Георгиевны, по ограничению в использовании электрической энергии в необходимом количестве (мощности) для электроснабжения земельного участка и жилого домовладения, расположенных по адресу: 350921, <адрес>, Елизаветинский сельский округ, СНТ «Строитель», <адрес>, выраженные в установлении потребителю вводного автоматического выключателя мощностью 16 Ампер, в рамках Акта проверки, установки, снятия схемы учета однофазного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными;

Взыскать с СНТ «Строитель» ИНН 2310043449, в пользу Кондраковой Аллы Георгиевны, ИНН № судебные расходы, связанные: с оформлением Истцом доверенности в сумме 2400 рублей, оплатой почтовых отправлений в сумме 600 рублей, оплатой юридических услуг в размере 25000 рублей, оплатой государственных услуг по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 965 рублей.

Взыскать СНТ «Строитель» ИНН 2310043449, в пользу Кондраковой Аллы Георгиевны, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: