Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 13.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Миросенко Е.В., потерпевшей ФИО8., подсудимого Кузьмина В.Н., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» техническим директором, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Кузьмин В.Н. – в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», имеющем государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО9. кошелек, стоимостью 20 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая ФИО7., не представляющая материальной ценности, привязанная к банковскому счету №, обслуживаемому и открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «<адрес>» Филиала № ПАО «ВТБ» в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, около 04 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, и вышеуказанной банковской карты, путем ввода пин-кода тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 9 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 34 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кузьмин В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кузьмин В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузьмина В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина В.Н. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Кузьмин В.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем Кузьмин В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 34500 рублей (л.д. №), работает (л.д. №), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. №), получал благодарственное письмо из МБОУ «ОСШ №» по месту учебы ребенка (л.д. №), оказывает материальную помощь отцу, который является пенсионером, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании Кузьмин В.Н. пояснил, что <данные изъяты>

С учетом сведений о личности Кузьмина В.Н., общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузьмина В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Кузьмина В.Н. - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении Кузьмина В.Н. суд не усматривает, учитывая материальное положение Кузьмина В.Н., а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает Кузьмину В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузьмину В.Н. наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузьмина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузьмину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: