Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 (2-3879/2022;) ~ М-3527/2022 от 01.12.2022

    Мотивированное решение изготовлено 08.02.20232-611/2023УИД 89RS0004-01-2022-005359-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2023 город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Хмелёвой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Пигаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Стародубовой М.В., Карчава (Стародубовой) А.Г., Пилипонько Г.П., Дорошенко М.В., Дорошенко ФИО15, Дорошенко Д.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском, в котором просил признать Стародубову М.В., Карчава (Стародубову) А.Г., Пилипонько Г.П., Дорошенко М. А., Дорошенко Е.А., Дорошенко Д.Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. В обоснование иска пояснил, что муниципальное образование является собственником спорного жилого помещения. В указанном помещении комната площадью 11,6 кв.м. 28.12.1990 на основании ордера № 27108 была предоставлена ответчику Стародубовой М.В., комната площадью 15,7 кв.м. 12.05.1991 на основании ордера № 92170 была предоставлена ответчику Дорошенко М.А. на состав семьи 3 человека, в том числе супруга Дорошенко Е.А., дочь Дорошенко Д.А., комната площадью 16 кв.м. 12.05.1991 на основании ордера № 92169 была предоставлена ответчику Пилипонько Г.П. Впоследствии ответчики добровольно выбыли из жилого помещения и снялись с регистрационного учета, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного помещения. Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 16.10.2019 № 1602-р жилой дом по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 49 признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту обследования жилого помещения от 05.11.2022, в нем проживало постороннее лицо, в отсутствие установленных законом оснований. 20.09.2022 истцом направлено в адрес ответчиков предупреждение о необходимости обратиться в МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» по вопросу переселения из аварийного жилищного фонда, либо сдать жилое помещение по акту приема-передачи, освободив его от личных вещей и проживающих.

В судебном заседании представитель истца Баврина О.В. участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Стародубова М.В., Карчава (Стародубова) А.Г., Пилипонько Г.П., Дорошенко М. А., Дорошенко Е.А., Дорошенко Д.Е. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными по последнему известному адресу проживания заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Пигаревой Е.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.12.1990 комната площадью 11,6 кв.м. была предоставлена ответчику Стародубовой М.В. на основании ордера № 27108; 12.05.1991 комната площадью 15,7 кв.м. была предоставлена ответчику Дорошенко М.А. на состав семьи 3 человека, в том числе супруга Дорошенко Е.А. и дочь Дорошенко Д.А. на основании ордера № 92170; 12.05.1991 комната площадью 16 кв.м. была предоставлена ответчику Пилипонько Г.П. на основании ордера № 92169, в служебном жилом помещении, расположенном в общежитии по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>

Впоследствии ответчики добровольно выехали из жилого помещения.

Как следует из представленной по запросу суда поквартирной карточки, Стародубова М.В., Карчава (Стародубова) А.Г. снялись с регистрационного учета 22.06.2002, Дорошенко М.А., Дорошенко Е.А., Дорошенко Д.А.- 21.10.1991, Пилипонько Г.П. – 27.04.1992. С указанного времени по дату вынесения решения суда в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

На основании распоряжения №87-р от 31.01.2006 муниципальное образование г. Новый Уренгой является собственником жилого дома по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 16.10.2019 № 1602-р жилой дом по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

20.09.2022 истцом направлено в адрес ответчиков предупреждение о необходимости обратиться в МКУ «городской центр имущественных и жилищных отношений» по вопросу переселения из аварийного жилищного фонда, либо сдать жилое помещение по акту приема-передачи, освободив его от личных вещей и проживающих. Ответа на указанное предложение не последовало.

Согласно акту обследования жилого помещения от 05.11.2022, в нем проживало постороннее лицо, в отсутствие установленных законом оснований.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что в связи с прекращением трудовых отношений с работодателем, добровольным выездом из спорного жилого помещения и снятием с регистрационного учета, право пользования спорной квартирой, принадлежавшее ответчикам, прекратилось, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск FORMTEXT удовлетворить.

Признать Стародубову М.В., Карчава (Стародубову) А.Г., Пилипонько Г.П., Дорошенко М.В., Дорошенко Е.А., Дорошенко Д.Е. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Зырянова Ж.Л.