Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                  29 августа 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Вячеслаеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Шатова А.В.,

подсудимого Кононенко Г.Ю.,

защитника – адвоката Возных А.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-186/2023 в отношении

Кононенко Григория Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Г.Ю. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Не ранее **.**.**** Кононенко Г.Ю., обнаружив в доме своего деда ФИО4, умершего **.**.****, по адресу: ..., в сейфе для хранения оружия ружье с заводским номером «2904Б», изготовленное промышленным способом как охотничье гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-5» 16-го калибра, патрон калибра 7,62х53, являющийся охотничьим патроном, предназначенным для стрельбы из карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦ5-02, МЦ-7, а также из военных и целевых спортивных винтовок соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, и пригодным для производства выстрела, патрон калибра 5,45х39, являющимся военным патроном с трассирующей пулей и предназначенным для стрельбы из автомата АКМ-74 и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрела, патрон калибра 9 мм, являющийся патроном к пистолету Макарова (ПМ), предназначенным для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ, ПММ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрела, забрав ружье и боеприпасы, перенеся их по месту своего жительства, по адресу: ..., где стал их хранить, в 2014 году незаконно в гараже по месту своего жительства по адресу: ..., самодельным способом внес в конструкцию незаконно хранимого им огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-5» с заводским номером «2904Б» необратимые изменения, укоротив ствол ружья до длины ствола 255 мм, общей длины 423 мм, и отпилив приклад ружья, тем самым заменил ложе на рукоятку пистолетного типа, после чего продолжил незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: ... ружье марки «ИЖ-5» с заводским номером «2904Б», являющееся огнестрельным оружием – одноствольным гладкоствольным короткоствольным (длина ствола 255 мм) ружьем 16 калибра (общей длиной 423 мм), изготовленным самодельным способом, и **.**.**** в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте в ходе производства осмотра места происшествия в гараже по адресу: ... были обнаружены и изъяты ружье с заводским номером «2904Б», первоначально изготовленное промышленным способом как охотничье гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: укорочен ствол, и ложе заменено на рукоятку пистолетного типа, и являющееся огнестрельным оружием – одноствольным гладкоствольным короткоствольным (длина ствола 255 мм) ружьем 16 калибра (общей длиной 423 мм), изготовленное самодельным способом и пригодное к стрельбе стандартными охотничьими патронами 16 калибра, а также: патрон калибра 7,62х53, являющийся охотничьим патроном, предназначенным для стрельбы из карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦ5-02, МЦ-7, а также из военных и целевых спортивных винтовок соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, и пригодным для производства выстрела; патрон калибра 5,45х39, являющийся военным патроном с трассирующей пулей и предназначенным для стрельбы из автомата АКМ-74 и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрела, патрон калибра 9 мм, являющийся патроном к пистолету Макарова (ПМ), предназначенным для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ, ПММ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрела, тем самым преступные действия Кононенко Г.Ю., направленные на незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного короткоствольного оружия, а также боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Кононенко Г.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Возных А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Шатов А.В. не возражал против заявленного подсудимым Кононенко Г.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Кононенко Г.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Кононенко Г.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Кононенко Г.Ю. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против общественной безопасности.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Кононенко Григория Юрьевича квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из сведений о личности Кононенко Г.Ю. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется положительно, алкоголем не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает (л.д. 174-183).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Кононенко Г.Ю. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 177). С учетом изложенного суд признает подсудимого Кононенко Г.Ю. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кононенко Г.Ю., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кононенко Г.Ю. суд не установил.

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости.

Поскольку Кононенко Г.Ю. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кононенко Григория Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Кононенко Г.Ю. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований города Братска и Братского района Иркутской области без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононенко Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте: 1 гильзу патрона калибра 7,62х53, 1 гильза патрона калибра 5,45х39, 1 гильзу патрона 9 мм, одноствольный обрез ружья с заводским номером «2904Б», первоначально изготовленного промышленным способом как охотничье гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-5» 16-го калибра – передать в ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области для дальнейшего решения вопроса об уничтожении согласно Федеральному закону «Об оружии», марлевые тампоны – уничтожить, нож в ножнах – передать Кононенко Г.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих