Дело №2-695/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при секретаре – Котовой Е.С.,
с участием прокурора Калашниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования Углегорский городской округ, к Самченко Василию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
08.07.2019 в Углегорский городской суд поступило исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования Углегорского городского округа, к Самченко В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 392 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка исполнения руководителями государственных и муниципальных предприятий и учреждений запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что Самченко В.П., являясь <данные изъяты> в период августа 2017 года и августа 2018 года, вопреки требованиям ст.191 Трудового кодекса Российской Федерации, путем подписания приказов о своём премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно израсходовал денежные средства из бюджета Углегорского городского округа в сумме 13 392 рублей в своих интересах. Работодателем Самченко В.П. является глава администрации Углегорского городского округа, заработная плата выплачивается из средств местного бюджета. Таким образом, Самченко В.П. неоднократно лично принимал решение о начислении и выплате самому себе денежного вознаграждения в нарушение установленного порядка, в связи с чем незаконные действия Самченко В.П. привели к его неосновательному обогащению. Прокурор просит взыскать с Самченко В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 13 392 рублей в бюджет муниципального образования Углегорский городской округ.
В судебном заседании прокурор Калашникова А.Л. представила заявление Углегорского городского прокурора об отказе от исковых требований к Самченко В.П. о взыскании неосновательного обогащения. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. Указанное заявление прокурор поддержала.
В судебное заседание вызывались и не явились ответчик Самченко В.П., третьи лица – администрация Углегорского городского округа, МУП «Наш дом», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Разрешая заявление прокурора об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором в интересах муниципальных образований, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, Углегорский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах муниципального образования Углегорский городской округ к Самченко В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчиком Самченко В.П. до судебного заседания представлен суду приказ МУП «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказы о выплате премии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из списка работников на начисление премии исключен Самченко В.П. Также предоставлены приходный кассовый ордер МУП «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к нему о возврате Самченко В.П. суммы в размере 13392 рублей.
По смыслу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании в добровольном порядке прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований, имеется запись о разъяснении ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного прокурором, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный Углегорским городским прокурором, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, суд принимает отказ прокурора от иска, а производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Углегорского городского прокурора от иска.
Производство по делу по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования Углегорский городской округ, к Самченко Василию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова