Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2022 от 02.09.2022

Дело № 5-399/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001366-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 г.      г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области А.А. Логинов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагимова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Нагимова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выд. 04.02.2019 УМВД России по Кировской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Нагимов И.М. находился у <адрес> с признаками опьянения, при этом имел неустойчивую походку, при разговоре речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Нагимову И.М. было предложено пройти в МО МВД России «Вятскополянский» для установления личности, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В помещении КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» Нагимов И.М. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым Нагимов И.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нагимов И.М. вину признал, в содеянном раскаялся, признал, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был пьян. В содеянном раскаивается, является пенсионером, осуществляет уход за больным братом, с которым проживают вместе.

Вина Нагимова И.М., кроме его пояснений в судебном заседании, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором указано существо административного правонарушения;

- рапортом ст. лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» на имя врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. у <адрес> Нагимов находясь в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

-объяснением Нагимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что утром он употреблял водку, после чего опьянел, вину признает;

- объяснением медицинской сестры КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. в наркологическом отделении КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» по адресу: <адрес> Нагимова И.М. на медицинское освидетельствование привел сотрудник полиции, Нагимов И.М. отказался проходить освидетельствование, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нагимов И.М. был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Нагимов И.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Нагимова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной полностью.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Невыполнение лицом, в отношении которого сотрудником полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей составляется протокол об административном, основанных на статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Действия квалифицированы правильно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Нагимов И.М. привлекается к административной ответственности, явилось неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Нагимова И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нагимов И.М., является признание вины.

В силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу в действиях Нагимова И.М. смягчающие административную ответственность обстоятельства-признание вины в совершенном правонарушении.

Суд учитывает, что Нагимов И.М. ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ст. 19.3 ч. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Нагимовым И.М. административного правонарушения, данные о его личности, с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, возраста и состояния здоровья, являющегося пенсионером, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 16).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»)

░░░ - 4340002355

░░░ - 430701001

░/░░ - 03№

░/░░ - 40№

░░░ - 013304182

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ - 33704000

░░░ – 18№

░░░ – 18№