Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-296/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-422/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000360-18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10июля2023года                                                             п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчика Козлова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к Козлову Р.Г.,Козловой В.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Р.Г.,Козловой В.Г. об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка общей площадью1 500кв.м.с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес>,рп.Шимск,по обязательствам его собственника Козлова Р.Г. являющегося должником по исполнительному производству №в пользу взыскателя ООО «АвтоКурс» на общую сумму на момент рассмотрения гражданского дела судом по существу в размере222 690рублей95копеек на основании принятого в установленном законом порядке судебного решения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов Р.Г.в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований,обращения взыскания на принадлежащую ему 1/2 долю земельного участка.

Ответчик Козлова В.Г.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АвтоКурс» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

В силу положенийст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Как следует из содержанияст.24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласнопункту1статьи237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силустатьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениямч.ч.2-4ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вч.1ст.87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положенийч.1ст.85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании,с Козлова Р.Г.на основании вступившего в законную силу решения суда взыскана задолженность в пользу ООО «АвтоКурс»,взыскателю выдан исполнительный лист.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от14октября2021года возбуждено исполнительное производство.По состоянию на5июня2023года размер не взысканной задолженности составляет222 690рублей95копеек.

Козлов Р.Г.в судебном заседании пояснил,что осуществляет погашение задолженности по мере наличия соответствующей возможности,в период с26июня2023года по10июля2023года им в счет погашения задолженности по исполнительному производству внесено15 000рублей,размер не погашенной задолженности составляет207 690рублей95копеек.Должник пояснил,что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность,в связи с чем не возражает относительно заявленных требований истца об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю земельного участка в рп.Шимск с кадастровым №:8.

Право собственности Козлова Р.Г.на 1/2 долю указанного земельного участка подтверждается представленными суду документами.Право собственности ответчика зарегистрировано30мая2016года в установленном законом порядке,ограничений (обременений) права не зарегистрировано..

В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов и пояснений ответчика Козлова Р.Г.в судебном заседании усматривается,что у должника Козлова Р.Г.,не исполнившего требования исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения,отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству.

Суд учитывает,что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя,поскольку у должника отсутствует иная возможность исполнения обязательства,о чем он указал в судебном заседании, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество,подтвердив его отсутствие,как и отсутствие достаточных денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества,на которое может быть обращено взыскание,требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела,не противоречат выше изложенным положениям закона,не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом,предусмотренным законом,не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику Козлову Р.Г. 1/2 долю земельного участка с кадастровым №площадью1 500кв.м.,расположенный по адресу:Новгородская область,Шимский район,Шимское городское поселение,рп.Шимск.

При этом судом учитывается соразмерность объема требований взыскателя по исполнительному производству с кадастровой стоимостью земельного участка,которая является значительной при разрешении вопроса о взыскании задолженности по исполнительному производству.

Суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов,поскольку согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи85Федерального закона от02октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственную пошлину,от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в размере300руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к Козлову Р.Г. об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка,принадлежащего на праве собственности в размере 1/2 доли Козлову Р.Г.,№,расположенного по адресу:Новгородская область,Шимский район,Шимское городское поселение,рп.Шимск,площадью1500кв.м.,с кадастровым №

Взыскать с Козлова Р.Г.,№, государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей00копеек в доход бюджета Шимского муниципального района <адрес>.

В удовлетворении заявленных требований к Козловой В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с11июля2023года.

Судья-                                                                                     О.В.Швалева

Мотивированное решение изготовлено10июля2023года.