Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2024 ~ М-327/2024 от 16.01.2024

№

УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Ерофеевой О.И.,

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах гражданина ФИО6 к ООО «Фараон» об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах гражданина ФИО6 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «Фараон» об устранении нарушений санитарного законодательства.

Представитель ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах гражданина ФИО6, действующий на основании доверенности-ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Фараон», действующий на основании доверенности-ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование ФИО1 к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного ФИО1 требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых ФИО1 основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов дела, в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится возбужденное ранее гражданское дело 2-1493/2024 по тем же основаниям, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

С учетом того, что аналогичный гражданский иск был ранее заявлен                      ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах гражданина ФИО6, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах гражданина ФИО6 к ООО «Фараон» об устранении нарушений санитарного законодательства, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                О.И.Ерофеева