Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2023 (4/16-103/2022;) от 23.12.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                         26 января 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием помощников прокурора г.Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В., Халиманенкова К.В.,

представителей ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Гариевой Е.Л., Головиной К.С.,

осуждённого Щербинина А.В.,

защитника-адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. в отношении Щербинина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЕАО, о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания лишением свободы,

установил:

Щербинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. о замене исправительных работ более строгим видом наказания лишением свободы. Представление мотивировано тем, что Щербинин А.В. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ. Так в течение 5 дней со дня получения предписания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для трудоустройства лишь в одну организацию в ООО «Ремстройучасток-2 плюс» - ДД.ММ.ГГГГ, где ему было отказано в приёме на работу в связи с отсутствием вакансий. Затем осуждённый не прибыл в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осуждённому повторно выдано предписание для трудоустройства, однако в течение 5 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации согласно перечню указанного в предписании он не явился, уважительную причину неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Щербинину вновь выдано предписание для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ осуждённый приступил к отбыванию наказания в ООО «Тракт», однако в связи с прогулами он был уволен. Осуждённому Щербинину А.В. неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, несмотря на это он продолжает уклоняться от отбывания наказания назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головина К.С. поддержала представление по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснила, что осуждённый в настоящее время не трудоустроен и трудоустроится не стремиться. После увольнения из ООО «Дельта» ему вновь было выдано предписание, однако в организации по перечню для трудоустройства он не явился, о чём в очередной раз ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Охарактеризовала осуждённого с отрицательной стороны, поскольку он злостно уклоняется от отбытия наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Щербининым А.В. отбыто 2 месяца 19 дней из 8 месяцев исправительных работ назначенных приговором суда. Просила представление инспекции удовлетворить.

Осуждённый Щербинин А.В. возражал против удовлетворения представления, факты, изложенные в нём, не отрицал. Суду сообщил, что намерен в ближайшее время трудоустроиться. Не выходил на работу в связи с тем, что его сожительнице наложили гипс на ногу, ей требовался уход, и он не мог её оставить дома одну. О том, что он употреблял спиртное и поэтому не выходил на работу, написано в его объяснении инспектором, которое он подписал не читая. Защитник осуждённого Гурская Е.В. поддержала позицию доверителя, просила суд в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора г.Биробиджана ЕАО Халиманенков К.В. полагал необходимым представление инспекции удовлетворить, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором суда наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осуждённый к исправительным работам обязан: соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

На основании п.п.«а,г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; прогул.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт осуждённому Щербинину А.В. был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена первоначальная беседа, он был предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания назначенного судом наказания, проведена первоначальная беседа, о чём была отобрана подписка (л.д.4-6). В этот же день осуждённому Щербинину А.В. выдано предписание для трудоустройства на предприятия по перечню, обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот). Однако Щербинин А.В. не прибыл в указанную организацию в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин, а также не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову (л.д.7).

Щербинин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 дней со дня получения предписания прибыл лишь ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстройучасток-2 плюс», в иные организации согласно перечню осуждённый не обращался. Кроме того, осуждённый Щербинин А.В. не прибыл по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенных нарушений осуждённому Щербинину А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ООО «Ремстройучасток-2 плюс», в другие организации не обращался, в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, так как потерял талон (л.д.8). В этот же день вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Щербинин А.В. прибыл по вызову в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, где с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания. Щербинину А.В. вручено предписание для трудоустройства, и он обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако Щербинин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 дней со дня получения предписания в организации согласно перечню не прибыл без уважительных причин (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенных нарушений от осуждённого отобрано объяснение, согласно которому последний пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в организации не обращался, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Тракт». В этот же день Щербинину А.В. повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.11). С осуждённым Щербининым А.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания. Вручено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Щербинин А.В. принят на работу в ООО «Дельта» на должность плотника с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из докладной на имя директора ООО «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился (л.д.16).

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Щербинин А.В. прибыл по вызову в УИИ, от него отобрано объяснение, согласно которому последний пояснил, что он действительно не выходил на работу в ООО «Дельта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным за совершение административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Дельта» не выходил, так как писал заявление на отпуск за свой счёт.

ДД.ММ.ГГГГ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и допуска прогула на работе ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.19). В этот же день по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания (л.д.19 оборот).

Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дельта» установлено, что Щербинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе без уважительных причин (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Щербинин А.В. прибыл по вызову в УИИ, от него отобрано объяснение, согласно которому последний пояснил, что он действительно не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как злоупотреблял спиртными напитками, в УИИ по вызову не являлся, так как ухаживал за сожительницей, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ приступить к отбыванию наказания (л.д.24). В этот же день по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания (л.д.24 оборот).

Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дельта» установлено, что Щербинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (л.д.25).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.В. уволен с ООО «Дельта» за прогулы на работе (л.д.27).

    Согласно расчётным сведениям ООО «Тракт» осуждённым Щербининым А.В. в июне 2022 года фактически отработано 5 дней, в июле 2022 года - 9 дней, в августе 2022 года - 15 дней, в сентябре 2022 года - 16 дней, в октябре 2022 года - 10 дней, в ноябре 2022 года - 8 дней.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении преставления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО» Душутиной Д.Ю. о замене осуждённому Щербинину А.В. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишение свободы было отказано, в связи с тем, что осуждённый Щербинин А.В. на момент рассмотрения представления был трудоустроен, однако, до трудоустройства имели место нарушения условий порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённый Щербинин А.В. уклоняется от отбывания исправительных работ назначенных ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу по предписанию в течение 5 дней со дня его получения (2 раза), а также за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и прогул на рабочем месте без уважительной причины, он вновь неоднократно допускал прогулы, назначенное ему приговором суда наказание не отбывал. Уважительных причин в указанных выше периодах отсутствия осуждённого на рабочем месте, стороной защиты суду не представлены. В настоящее время Щербинин А.В. не трудоустроен. Оценивая приведённые обстоятельства и руководствуясь положениями ст.46 УИК РФ, суд приходит к выводу, что осуждённый Щербинин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы осуждённого о том, что его прогулы связаны с необходимостью ухода за сожительницей, а не в связи с употреблением в этот период спиртных напитков, суд находит не состоятельными, связанными с желанием облегчить своё положение, избежать отбытия более строгого наказания по приговору суда. К такому выводу суд приходит исходя из показаний инспектора Головиной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что именно она отбирала объяснение у осуждённого по факту допущенных им прогулов в ООО «Дельта». Содержание объяснения действительно заполнено ей, однако указанные в нём сведения записаны со слов осуждённого Щербинина А.В., который, прочитав объяснение, поставил в нём свою подпись. Склонность осуждённого к употреблению спиртных напитков косвенно подтверждается и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Щербинин А.В. страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Иных уважительных причин неявки по перечню для трудоустройства, неявки в инспекцию по вызову, а так не выхода на работу, стороной защиты не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Щербинину А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием лишением свободы, подлежит удовлетворению.

С учётом того, что осуждённым Щербининым А.В. отбыто 2 месяца 19 дней назначенного ему наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, замене подлежит наказание в виде исправительных работ – 5 месяцев 11 дней.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ Щербинину А.В. должно быть назначено 1 месяц 23 дня лишения свободы.

Местом отбытия наказания Щербинину А.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Душутиной Д.Ю. - удовлетворить.

Заменить Щербинину Александру Викторовичу неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Обязать осуждённого явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания осуждённому Щербинину А.В. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Копию настоящего постановления направить осуждённому, защитнику, начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                       М.В. Цимарно