Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1442/2024 ~ М-153/2024 от 12.01.2024

Дело №

УИД50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 06 июня 2024 года

Истринский городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.О.И. к Щ.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Щ.Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с иском Щ.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Щ.Г.А., ссылаясь на то, что дата между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к Щ.Г.А. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил Щ.Г.А. кредит, а Щ.Г.А. обязался возвратить сумму в срок.

дата между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки.

дата между ООО «Т-проект» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований.

дата между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. был заключен договор уступки прав требований.

Как указал истец, Щ.Г.А. умер дата, наследником Щ.Г.А. является Щ.Г.П.

Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ИП К.О.И. просит суд взыскать за счет наследственного имущества с Щ.Г.П. задолженность по кредитному договору от дата сумму невозвращенного основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на дата в размере 22526 руб. 19 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную по состоянию с дата по 23дата в размере 539346 руб. 40 коп., сумму неустойки за период с дата по дата в размере 190000 руб. 00 коп.. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности в размере 190988 руб. 54 коп.

В судебное заседание ИП К.О.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Щ.Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (редакция от дата) "О судебной практике по делам о наследовании "Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что дата между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к Щ.Г.А. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил Щ.Г.А. кредит, а Щ.Г.А. обязался возвратить сумму в срок.

дата между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки.

дата между ООО «Т-проект» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований.

дата между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. был заключен договор уступки прав требований.

Из материалов дела следует, что Щ.Г.А. умер дата.

Согласно копии наследственного дела (л.д.96) наследником Щ.Г.А., является Щ.Г.П.

На дату смерти Щ.Г.А. задолженность по кредитному договору от дата составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на дата в размере 22526 руб. 19 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную по состоянию с дата по 23дата в размере 539346 руб. 40 коп., сумму неустойки за период с дата по дата в размере 190000 руб. 00 коп.. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности в размере 190988 руб. 54 коп.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Следовательно, с Щ.Г.П. в пользу истца ИП К.О.И. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскивается сумма невозвращенного основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на дата в размере 22526 руб. 19 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную по состоянию с дата по 23дата в размере 539346 руб. 40 коп., сумма неустойки за период с дата по дата в размере 190000 руб. 00 коп.. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности в размере 190988 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск индивидуального предпринимателя К.О.И. к Щ.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН №) с Щ.Г.П., дата года рождения, уроженка -......- задолженность по кредитному договору от дата сумма невозвращенного основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на дата в размере 22526 руб. 19 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную по состоянию с дата по 23дата в размере 539346 руб. 40 коп., сумма неустойки за период с дата по дата в размере 190000 руб. 00 коп.. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 190988 руб. 54 коп., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности в размере 190988 руб. 54 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Щ.Г.А., умершего дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -......- в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата