Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-383/2023 от 01.02.2023

Дело № 2- 1664/2023

УИД №48RS0001-01-2023-000467-79

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                           г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к Рязанцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к Рязанцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 18.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Рязанцеву С.А. кредит в сумме 1 064 844 руб. под 11,30 % годовых сроком на 84 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. В нарушение договорных обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи, с чем по состоянию на 26.12.2022 года образовалась задолженность в размере 1 072 390,54 руб., в том числе основной долг 1038 189,60 руб., проценты - 32793,31 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 ода - 745,25 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2022 по 26.12.2022 года – 662,38 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредиты до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 072 390,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рязанцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 03.11.2021 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Рязанцевым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1064844 сроком на 84 месяца под 11,3% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей

Свои обязательства АО «Всероссийский банк развития регионов» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Рязанцев С.А. исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 22.11.2022 продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 68 календарных дней.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, Банк обязуется требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному Договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления Банком такого требования.

25.11.2022 в адрес заемщика банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.12.2022 задолженность ответчика составляет 1 072 390,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 038 189,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32793,31 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 1 407,63 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются движением по счету заемщика.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен. Контр расчета, или каких-либо доводов, в обоснование которых ответчик полагает представленный расчет неверным, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика Рязанцева С.А. доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с Рязанцева С.А. задолженности подлежащими удовлетворению в размере 1 072 390,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы АО «Всероссийский банк развития регионов» по уплате государственной пошлины в размере 13 562 руб. подлежат взысканию с ответчика Рязанцева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914, ИНН/КПП 7736153344, юридический адрес: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 65, кор.1) к Рязанцеву Сергею Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рязанцева Сергея Александровича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №№ от 03.11.2021 в размере 1072390,54 руб., в том числе: основной долг в сумме 1038189,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 26.12.2022 в размере 32793,31 руб., неустойку по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 по 26.12.2022 в размере 745,25 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 по 26.12.2022 в сумме 662,38 руб.

Взыскать с Рязанцева Сергея Александровича в в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2023