Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-393/2022;) ~ М-427/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                 05 июня 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

<дата> судом к производству принято заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., направленное в суд через отделение почтовой связи <дата>.

По сведениям ТО ЗАГСа Корткеросского района Министерства юстиции Республики Коми ответчик ФИО1 умер <дата>.

Определением суда от <дата>, с учетом материалов дела, поступивших сведений от нотариуса Корткеросской нотариальной палаты о принятии наследства после смерти ФИО1 супругой ФИО4, сыном – ФИО5, последние привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи полным возмещением наследником ответчика ФИО5 суммы ущерба в размере <...> руб., а также о возврате уплаченной госпошлины.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных документов, положений ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ истца от своих требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с настоящим иском к ответчику ФИО1 согласно платежному поручению ХХХ от <дата> САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

С учетом материалов дела, заявленных требований к ответчику ФИО1, умершему после обращения истца в суд, при погашении суммы ущерба третьим лицом, к которому требования заявлены не были, замена ненадлежащего ответчика на наследников истцом произведена не была, ходатайств об этом заявлено не было, суд считает необходимым применить положения ст. 333.40 НК РФ, регламентирующей возврат уплаченной государственной пошлины частично в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, из которой следует, что при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату заявителю подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, и необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, а именно: в размере <...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ САО «ВСК» от требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ХХХ от <дата> в размере <...> руб. ввиду прекращения производства по гражданскому делу ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья           Э.Ф. Буян