Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-13/2019;) от 26.11.2019

Дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                         24 января 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатьевой Елены Владимировны к Вахрушеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына по апелляционной жалобе Вахрушева Дмитрия Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Филатьева Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области с иском о взыскании с Вахрушева Д.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований Филатьева Е.В. пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушева Д.В. взысканы алименты на содержание их сына Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахрушев Д.В. имеет задолженность по уплате вышеуказанных алиментов в размере 255 933,18 рублей, в связи с чем, проведя расчет суммы задолженности, Филатьева Е.В. просила суд взыскать с Вахрушева Д.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в общем размере 73 661,82 рублей.

Обжалуемым заочным решением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по вышеуказанному гражданскому делу, исковые требования Филатьевой Е.В. удовлетворены. С Вахрушева Д.В. взыскана в пользу Филатьевой Е.В. неустойка за несвоевременную уплату алиментов за содержание несовершеннолетнего сына Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 661,82 рубля, а так же государственную пошлину в размере 2 409,85 рублей.

В апелляционной жалобе ответчиком Вахрушевым Д.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения, как постановленного с нарушением норм материального права, и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска. В предоставленных возражениях ответчиком указывается на не установление судом первой инстанции прямой виновности Вахрушева Д.В. в образовании задолженности, так как Филатьевой Е.В. было направлено заявление в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства, которое было удовлетворено, в связи с полным погашением задолженности. Кроме того, ответчиком по устной договоренности с истцом ежемесячно оплачивались алименты в размере 3 000 рублей. При этом, Вахрушев Д.В. указывает на причину возникновения задолженности – его тяжелое материальное положение, связанное с проведенной операцией в 2017 году по замене шейного межпозвоночного диска, для чего им был взят займ в сумме 150 000 рублей, а так же оплатой алиментов не только истцу, но и Вахрушевой Д.Д. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи извещёнными судом о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились, каждая из сторон представила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия стороны, что в силу норм процессуального закона не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда по правилам ст. 3271 ГПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания обжалуемого заочного судебного решения, принимая решение об удовлетворении исковых требований Филатьевой Е.В. о взыскании с Вахрушева Д.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), регулирующие правоотношения, связанные с алиментными обязанностями родителей в отношении детей, и устанавливающие порядок взыскания неустойки по невыплате (или несвоевременной выплате) алиментов, пришел к выводу об наличии оснований для взыскания с Вахрушева Д.В. в пользу Филатьевой Е.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как верно установлено мировым судьей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодических платежей ответчика, которые нашли свое отражение в исковых требованиях Филатьевой Е.В., составляет 73 661,82 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Частью 2 ст. 115 СК РФ также установлено, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Доводам Вахрушева Д.В., которые указывались им при рассмотрении иска судом первой инстанции, о том, что сын проживал с ним в летнее время, полном погашении образовавшейся задолженности, а так же о проведенной операции и наличии на иждивении еще одного ребенка, была дана надлежащая оценка.

Мировым судьей верно указано, что вышеназванные обстоятельства не являются достаточными и самостоятельными основаниями для прекращения выплаты алиментных обязательств, а также снижения неустойки, а могут являться основаниями для снижения взыскиваемых алиментов при наличии соответствующего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда апелляционной инстанции, во исполнение вышеприведенных норм процессуального права и норм конституционно-правового регулирования, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом Филатьевой Е.В. мировому судье были представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие право последней требовать уплату неустойки Вахрушевым Д.В. за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына.

На основании п. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску Филатьевой Елены Владимировны к Вахрушеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахрушева Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          К.Е. Логутов

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.