Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-109/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-109/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000251-87            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

защитника – адвоката Колыванского В.В.,

подсудимого Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова В. В.ича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

Захаров В.В. являясь свидетелем, совершил дачу заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 05.09.2022, Захаров В.В. находясь в зале судебного заседания <№> Ковровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по уголовному делу <№> (33RS0<№>-92), по обвинению Клятова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, будучи перед началом допроса письменно предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя с единым длящимся преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая ввести в заблуждение суд и в целях помочь подсудимому Клятову Д.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, умышленно дал заведомо ложные показания свидетеля в суде о том, что изъятый 28.06.2022 в ходе осмотра места происшествия – дачного <адрес>, расположенного в СНТ <№> в районе <адрес>, нож с применением которого Клятов Д.А. совершил разбойное нападение, якобы, принесли туда сотрудники полиции.

После этого, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 27 минут 04.10.2022 Захаров В.В., находясь в зале судебного заседания <№> Ковровского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве свидетеля, в ходе судебного заседания по данному уголовному делу вновь подтвердил данные им 05.09.2022 в суде заведомо ложные показания.

До вынесения обвинительного приговора 07.10.2022 в отношении Клятова Д.А., свидетель Захаров В.В. в ходе судебного разбирательства в Ковровском городском суде добровольно не заявил о ложности своих показаний.

Вступившим в законную силу 18.10.2022 приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 07.10.2022 Клятов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Предварительным следствием действия Захарова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ.

Подсудимый Захаров В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Колыванский В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бугаева С.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова В.В. по ч.1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Захарову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Захаров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, директором ООО «УК ЖСК» положительно, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Захарова В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности второй группы и тяжёлых хронических заболеваний; наличие супруги, которая является пенсионером, имеет хронические заболевания, оказание помощи детям и внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против правосудия, наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи, состояние здоровья, положения ч.1 ст.56 УК РФ, принцип справедливости, суд считает возможным назначить Захаровв В.В. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённой.

В связи с вышеизложенным, данными о личности Захарова В.В., иные виды основных наказаний в виде: обязательных работ, исправительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что Захаров В.В. совершил преступление небольшой тяжести, является инвалидом второй группы бессрочно, имеет доход только в виде пенсии.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова В.В., изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04281А58790); ИНН: 3328473780; КПП: 332801001; Наименование Б. получателя: ОТДЕЛЕНИЕ В. Б. РОССИИ//УФК по <адрес> г.В.; БИК: 011708377; ОКТМО 17701000; расчетный счет 03<№>; кор.счёт 4<№>. Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS0<№>-87 (1-109/2023), (следственный <№>), Захаров В.В.; КБК: 417 116 03131 01 0000 140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении Захарова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол допроса свидетеля Захарова В.В. от 22.07.2022, протокол судебного заседания от 05.09.2022, оптический компакт-диск с копией аудиозаписи хода судебного заседания от 05.09.2022, подписку свидетеля Захарова В.В. от 05.09.2022 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись            Н.А.Новикова