Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2021 от 26.05.2021

Дело № 12-73/2021 год

УИД 11RS0012-01-2021-000358-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Муриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Косолапова Дмитрия Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. № от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральный МУГАДН) Сафарян А.Ф. (постановление № от 15.07.2020) Косолапов Д.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно данному постановлению 08.07.2020 в 14:42:16 по адресу: 661 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» Кировская область собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №) Косолапов Д.В., в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ).

20.04.2021 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба Косолапова Д.В. на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление от 15.07.2020, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Автомобиль действительно принадлежит ему на праве собственности, но на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось на техническом обслуживании в <адрес> и не могло проехать под камеры отслеживания «Платон». Кроме того, в жалобе Косолапова Д.В. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в котором указано, что копию постановления от 15.07.2020 он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал, получив по почте от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 21.04.2021 жалоба Косолапова Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ направлена на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 20.05.2021 жалоба Косолапова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ направлена на рассмотрение по подведомственности в Слободской районный суд Кировской области.

Жалоба с ходатайство о восстановлении срока обжалования поступила в Слободской районный суд Кировской области 26.05.2021.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Косолапов Д.В., а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф., не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедев К.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования состоявшегося по делу постановления может быть восстановлен, если он пропущен лицом, наделенным правом обжалования, по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 15.07.2020 Косолапов Д.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления была направлена своевременно в адрес Косолапова Д.В. заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом 04.08.2020.

В этой связи и в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ последним днём подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является 14.08.2020.

В установленный срок - 10 суток после даты получения копии постановления (04.08.2020) жалоба от Косолапова Д.В. не поступала. Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Таким образом, обратившись с жалобой 19.04.2021, как следует из почтового штемпеля на конверте, заявитель пропустил срок обжалования постановления должностного лица.

Ссылка заявителя на то, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении и узнал о нем лишь получив постановление о возбуждении исполнительного производства, несостоятельна, поскольку согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (№) почтовое отправление из Центрального МУГАДН было вручено Косолапову Д.В. 04.08.2020.

Таким образом, Косолапов Д.В. уважительных причин пропуска процессуального срока не привел и не приложил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность таких причин. При этом срок обжалования постановления пропущен существенно.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Доказательств о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с жалобой, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 ч.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Косолапову Дмитрию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. № от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Косолапова Дмитрия Вячеславовича на постановление государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. № от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.