Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 30.03.2022

Дело 1-196/2022

50RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника – адвоката Шнякина В.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВА В. В.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.В. на основании постановления мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере    3.000    рублей.

Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, Воробьев В.В. <дата> в период времени с 18 час. 55 мин. до 18 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина ПАО «Вкусвилл», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении под кадастровым номером: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины стеллажа с колбасной продукцией 2 батона колбасы «в/к Сервелат коньячный» стоимостью 201 руб. 82 коп. за 1 батон, а всего на сумму 403 руб. 64 коп. Спрятав похищенное под куртку, Воробьев В.В. проследовал с ним к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Воробьев В.В. причинил ПАО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 403 руб. 64 коп.

    Он же, Воробьев В.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.В. на основании постановления мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере    3.000    рублей.

    Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, Воробьев В.В. <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 04 мин., находясь в торговом зале магазина № «Верный» ООО «Союз Святого И. В.», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины стеллажа отдела «Сопутствующие товары» 2 флакона лака для волос «Welleflex» стоимостью 189 руб. 14 коп. за 1 флакон, а всего на сумму 378 руб. 28 коп. Спрятав похищенное под куртку, Воробьев В.В. проследовал с ним к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Воробьев В.В. причинил ООО «Союз Святого И. В.» материальный ущерб на общую сумму 378 руб. 28 коп.

После консультации с защитником подсудимым Воробьевым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев В.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Воробьев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Воробьева В.В. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания подсудимому Воробьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Воробьеву В.В. наказание, суд в соответствии ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим Воробьеву В.В. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Воробьева В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания Воробьеву В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Воробьев В.В. осужден приговором мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что настоящим приговором Воробьев В.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА В. В.ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Воробьеву В. В.ичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Ворбьева В.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воробьеву В.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с    видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата>, DVD-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения от <дата> - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 флакона лака д/в «Welleflex», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО, - вернуть в распоряжение ООО «Союз Святого И. В.».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина