Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 (2-4728/2021;) ~ М-4800/2021 от 29.11.2021

    Дело №2-586/2022 (2-4728/2021)

    УИД 22RS0013-01-2021-008631-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 февраля 2022 года                                                                         г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

    при секретаре Антоновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Карташовой А.Н, , Карташову С.А, , Карташову Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

        АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Карташовой А.Н., Карташову С.А., Карташову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 36 366 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 19 291 руб. 44 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 3 456 руб. 92 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 2 447 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 046 руб. 89 коп., услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

        В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, ответчик обязан производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

        Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

        За период с 01.01.2020 по 30.04.2021 (согласно выписке из домовой книге) по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали ответчики Карташова А.Н., Карташов С.А., Карташов Д.С.

        Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила – 55 658 руб. 38 коп.

        За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 начислена пеня в сумме 3 456 руб. 92 коп.

        За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за ГВС за период мс 01.01.2020 по 05.04.2020 начислена пеня в сумме 2 447 руб. 59 коп.

        Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

        Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Определением Бийского городского суда Алтайского края от 29.12.2021 произведена замена истца АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация», в связи с реорганизацией.

    Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

    Ответчики Карташова А.Н., Карташов С.А., Карташов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

    В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что указано в исковом заявлении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2006/2021 по заявлению АО «Бийскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Карташовой А.Н., Карташова С.А., Карташова Д.С. задолженности за коммунальные услуги (судебный участок №12 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующим выводам.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Карташову С.А. и Карташовой А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно адресной справке ответчики Карташов С.А., Карташова А.Н., Карташов Д.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

    Собственник жилого помещения обязан в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу п. 3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.

    В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, в результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным коммунальным услугам в размере 55 658 руб. 38 коп., в том числе по отоплению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 36 366 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 19 291 руб. 44 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиками, расчет является математически верным, и подтверждается расчетом исковых требований, ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период.

    При указанных обстоятельствах, с ответчиков Карташова С.А., Карташовой А.Н., Карташова Д.С. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 36 366 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 19 291 руб. 44 коп.

    Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 составляет 3 456 руб. 92 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 составляет 2 447 руб. 59 коп..

    Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 000 руб. 00 коп. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями №11716 от 29.10.2021, №5224 от 12.05.2021.

    Учитывая, что исковые требования АО «Барнаульская генерация» имущественного характера удовлетворены частично, а уменьшение размера взыскиваемой пени (неустойки) не влияет на принцип пропорциональности при разрешении вопроса о судебных расходах (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчиков Карташовой А.Н., Карташова С.А., Карташова Д.С. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2 046 руб. 89 коп.

    Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг паспортной службы (получению выписки из домовой книги) в сумме 30 руб. 00 коп., несение которых подтверждено счет-фактурой № 00649 от 23.03.2021.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Карташовой А.Н, , Карташова С.А. , Карташова Д.С. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 36 366 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 19 291 руб. 44 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере                 1 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб. 89 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Барнаульская генерация» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 09.02.2022.