Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 (2-1299/2020;) ~ М-1102/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-218/2021

УИД 39RS0020-01-2020-001438-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г.                     гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова С.А. к Косинову А.В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что приговором Светлогорского городского суда от <Дата> (дело <№>) Косинов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 160 УК РФ (10 эпизодов). В рамках вышеуказанного уголовного дела, он, истец, был признан потерпевшим. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему (Каргаполову) причинён моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости траты времени для привлечения Косинова А.В. к ответственности в ОМВД и других органах. Вследствие преступных действий Косинова А.В. он, истец, испытал сильный эмоциональный стресс, что повлияло на его здоровье, который оценивает в 10 000 руб. Также, для защиты своих прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая выразилась в оказании юридической консультации и помощи в составлении иска. Размер оказанных юридических услуг составил 5000 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда и 5000 руб. в счет понесенных расходов на оплату юридической помощи.

Каргаполов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22, 29, 39,40).

Ответчик Косинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> Косинов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 160 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, Косинову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. С Косинова А.В. в пользу Каргаполова С.А., в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, взысканы денежные средства в размере 4450 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Косинов А.В. в период времени с 15 час. 00 мин. <Дата> до 12 часов 30 мин. <Дата> путём осуществления ставок игры в спорт в социальной сети «Интернет» извлек с расчетного счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечисленные Каргаполовым С.А. денежные средства в сумме 4450 руб., которые растратил в личных целях, совершив, таким образом, их хищение.

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинён моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в трате времени для привлечения Косинова А.В. к уголовной ответственности. Истец испытал сильный эмоциональный стресс, что отразилось на здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений статьи 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовно делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и др. )

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статьей 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Поскольку, приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> установлено, что Косиновым А.В. совершено хищение имущества Каргаполова С.А. путем растраты, то есть, были нарушены имущественные права потерпевшего, правовых оснований для удовлетворения иска Каргаполова С.А.. в части компенсации морального вреда не имеется.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении основных требований, то не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргаполова С.А. к Косинову А.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий:                                             О.В. Севодина