Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6915/2023 ~ М-4381/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              24 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7120/2023 по исковому заявлению Беляковой Л.А. к Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белякова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей. Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оформленный распиской, согласно условий которого Епифанова Е.В. приобрела у Беляковой Л.А. в рассрочку энергомассажер за 109500 рублей и обязалась выплачивать денежные средства каждую неделю по мере возможности до полной уплаты. Однако ответчик обязательства свои надлежащим образом не исполнила, с января 2021 года перестала вносить денежные средства.

Истец Белякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Епифанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Беляковой Л.А. и Епифановой Е.В. заключен договор купли-продажи оформленный распиской, согласно условий которого Епифанова Е.В. приобрела у Беляковой Л.А. в рассрочку электромассажер за 109500 рублей и обязалась оплатить стоимость товара в полном объеме /л.д.8/.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности по договору Епифановой Е.В. частично оплачены денежные средства на общую сумму 28000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.9-10/.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 84000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование не исполнено до настоящего времени /л.д.7/.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу, что с Епифановой Е.В. в пользу Беляковой Л.А. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой Л.А. к Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Епифановой Е.В. (паспорт серии №) в пользу Беляковой Л.А. (паспорт серии №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова