Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-1201/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-103/23

(№78RS0014-01-2022-013305-74)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   16 февраля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Мироновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника – адвоката Гаврилюка А.Д., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черникова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЧЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 года по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 02.05.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черников А.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Черников А.Д., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего кассира АО «<данные изъяты>», будучи на основании договора о полной материальной ответственности от 01.09.2022 года материально-ответственным лицом, обязанным осуществлять контроль за сохранностью товаров, денежных средств, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, а также обеспечивать исполнение кассовой дисциплины, осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего кассира.

В ходе работы в вышеуказанном магазине, заведомо осознавая, что вырученные денежные средства за продажу товаров, хранящиеся в главной кассе магазина, находятся в его свободном доступе, он, Черников А.Д., из корыстных побуждений, желая обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, в период времени с 23 часов 59 минут 18.09.2022 года до 08 часов 15 минут 21.09.2022 года из главной кассы вышеуказанного магазина изъял вырученные денежные средства на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек, присвоил указанные денежные средства себе, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему, Черникову А.Д., денежные средства в свою пользу, против воли собственника. Таким образом, в период с 23 часов 59 минут 18.09.2022 года до 08 часов 15 минут 21.09.2022 года похитил денежные средства, принадлежащие АО «Дикси Юг», на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек, которыми он, Черников А.Д., распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек.

Подсудимый Черников А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась. Показал, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в том числе в части времени, места, способа совершения преступления, а также в части размера ущерба, причиненного потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 01.09.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, работал Черников А.Д., который 07.09.2022 года переведен на должность старшего кассира магазина. При этом в обязанности Черникова А.Д. как старшего кассира входило ежедневное открытие и закрытие главной кассы магазина, операционного дня; ежедневное произведение снятия кассы, составление кассовой отчетности и передача денежных средств инкассаторам или АДМ; сверка фактического наличия денежных средств с остатком главной кассы. Магазин, в котором работал Черников А.Д., круглосуточный, снятие инкассации денежных средств в нем происходит два раза в день, а именно утром около 09 часов 00 минут и вечером около 21 часа 00 минут. Черников А.Д. работал в ночные смены. Так, 19.09.2022 года в 21 час 00 минут он заступил на смену в своей должности до 09 часов 00 минут 20.09.2022 года, а далее с 09 часов 00 минут 20.09.2022 года до 09 часов 00 минут 21.09.2022 года. В 09 часов 00 минут 20.09.2022 года должна была быть проведена проверка главной кассы магазина, однако, возникли технические проблемы, сотрудники не могли выбить чек с остатком денежных средств по кассе, но по количеству денежных средств было понятно, что какой-то суммы не хватает, что можно просчитать физически. Главный офис в устной форме подтвердил проблему с техникой, в течение дня проблемы были устранены и все заработало 21.09.2022 года, верная сумма отразилась по кассе и стало понятно, что имеется недостача на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек. В этот же день администратор магазина Свидетель №1 пришла в магазин, чтобы осуществить пересчет вручную, и также обнаружила недостача на указанную сумму. После этого были просмотрены камеры видеонаблюдения, и по записям было установлено, что старший кассир Черников А.Д. несколько раз подходил к кассе и брал из нее деньги, чем нарушил инструкцию. Также в магазине была произведена инвентаризация. Сам Черников Д.А. сразу же признался в том, что взял из кассы денежные средства на сумму недостачи. При этом долгов по заработной плате перед Черниковым А.Д. у магазина не было. Таким образом АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 21 170 рублей 13 копеек (т.1 л.д.68-70);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 - управляющей магазином «<данные изъяты>» №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО7, подробно приведенным выше. В числе прочего свидетель показала, что смены старшего кассира Черникова Д.А. были только ночные, а именно он работал с 21 часа 00 минут 19.09.2022 года до 09 часов 00 минут 20.09.2022 года и с 21 часа 00 минут 20.09.2022 года до 09 часов 00 минут 21.09.02022 года. При этом 21.09.2022 года при проверке главной кассы магазина стало понятно о том, что имеется недостача денежных средств на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек, при пересчете вручную данная информация подтвердилась. Далее были просмотрены видеозаписи, на которых она увидела как Черников А.Д. подходит к кассе несколько раз и берет из нее деньги. После этого в магазине была произведена инвентаризация, о чем составлен соответствующий акт. Доступ к главной кассе имеет только она и два старших кассира (т.1 л.д.92-94);

    - показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 21.09.2022 года в отдел полиции обратился представитель АО «<данные изъяты>» ФИО7 с заявлением о хищении денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, его сотрудником Черниковым А.Д. В рамках работы по материалу Черников А.Д. был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него давления, написал чистосердечное признание. Также по запросу из АО «<данные изъяты>» был получен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.109-110);

- заявлением представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 о преступлении от 21.09.2022 года, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Черникова А.Д., который в период времени с 21 часа 00 минут 19.09.2022 года по 08 часов 15 минут 21.09.2022 года из помещения главной кассы магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 21 170 рублей 13 копеек, причинив тем самым незначительный материальный ущерб организации на указанную сумму (т.1 л.д.9-10);

    - договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» арендовало объект недвижимости по адресу: <адрес> (т.1 л.д.35-43);

    - приказом №-Пр-78СП от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Черникова А.Д. в АО «<данные изъяты>» на должность контролера-кассира (т.1 л.д.17);

    - приказом №-ПК-78СП от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Черникова А.Д. на должность старшего кассира в АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.18);

    - трудовым договором №-Пр-78СП от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Черникова А.Д. на работу в АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19-23);

    - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2022 года, заключенным между АО «<данные изъяты>» и Черниковым А.Д., согласно которому Черников А.Д. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.24-25);

    - должностной инструкцией старшего кассира АО «<данные изъяты>», согласно которой Черников А.Д. в числе прочего обязан принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба компании; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации; производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; сверять фактическое наличие денежных сумм с остатком по журналу кассира-операциониста; при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины. С должностной инструкцией Черников А.Д. ознакомлен под роспись 07.09.2022 года (т.1 л.д.26-34);

    - графиком работы на сентябрь 2022 года магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», согласно которому рабочими днями Черникова А.Д. являлись в том числе 19.09.2022 года, 20.09.2022 года, 21.09.2022 года (т.1 л.д.16);

    - справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой у сотрудника магазина № – старшего кассира Черникова А.Д. задолженность по выплате заработной платы в АО «<данные изъяты>» отсутствует (т.1 л.д.15);

    - справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой в магазине «<данные изъяты>» № на 18.09.2022 года недостач по главной кассе выявлено не было (т.1 л.д.14);

    - справкой об ущербе от 21.09.2022 года, согласно которой 21.09.2022 года в магазине «<данные изъяты>» № была выявлена недостача на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек, и вышеуказанная сумма составляет ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.11);

     - актом инвентаризации наличных денежных средств в главной кассе магазина «<данные изъяты>» № от 21.09.2021 года, согласно которому обнаружена недостача на сумму 21 170 рублей 13 копеек (т.1 л.д.12);

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, из которого следует, что оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двоих понятых, с участием Свидетель №1, осмотрено помещение главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данном помещении главной кассы 21.09.2022 года ею была установлена недостача на сумму 21 170 рублей 13 копеек, и установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен старший кассир Черников А.Д. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.73-80);

    - протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием подозреваемого Черникова А.Д. и его защитника, осмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 20.09.2022 года и 21.09.2022 года. Участвующий в осмотре Черников А.Д. пояснил, что на записях изображен он в период с 21 часа 47 минут 20.09.2022 года до 06 часов 55 минут 21.09.2022 года в помещении вышеуказанного магазина, где присвоил из кассы денежные средства на общую сумму 21 170 рублей 13 копеек. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.83-88).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Черникова А.Д. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Черникова А.Д., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО6, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

Кроме того, показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей Свидетель №1, ФИО6 подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 о преступлении, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Черникова А.Д., который из помещения главной кассы магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 21 170 рублей 13 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года - помещения главной кассы в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого представитель магазина Свидетель №1 пояснила, что в данном помещении 21.09.2022 года ею была установлена недостача на сумму 21 170 рублей 13 копеек, к которой возможно причастен старший кассир Черников А.Д.; протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 года - видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на которых зафиксированы факты присвоения Черниковым А.Д. денежных средств из главной кассы магазина, и иными доказательствами, подробно приведенными выше.

    При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Обязательным условием для квалификации действий как присвоения является наличие у лица полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения.

    Как усматривается из приведенных выше доказательств, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Д. принят на работу в АО «<данные изъяты>» на должность контролера-кассира, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего кассира. Кроме того, 01.09.2022 года с Черниковым А.Д. заключен трудовой договор № согласно которому Черников А.Д. как работник обязан выполнять обязанности, установленные должностной инструкцией. При этом согласно должностной инструкции старшего кассира Черников А.Д. обязан принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств. Одновременно с Черниковым А.Д. был заключен и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого Черников А.Д. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи товара, хранящиеся в главной кассе магазина, которые впоследствии были присвоены Черниковым А.Д., находились в его правомерном ведении, поскольку переданы ему для выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

    21.09.2022 года в магазине «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» была проведена внутренняя проверка, а кроме того, администрацией магазина проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача наличных денежных средств в главной кассе на сумму 21 170 рублей 13 копеек. Сумма ущерба сомнений у суда не вызывает и не оспаривалась стороной защиты в ходе судебного следствия, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе справкой об ущербе и актом инвентаризации от 21.09.2022 года.

    Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Черников А.Д., являясь материально-ответственным лицом – старшим кассиром магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в период 23 часов 59 минут 18.09.2022 года до 08 часов 15 минут 21.09.2022 года, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, путем свободного доступа изъял из главной кассы магазина денежные средства в общей сумме 21 170 рублей 13 копеек, которые обратил в свою пользу и которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ущерб Обществу на указанную сумму.

    При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания представителя потерпевшего и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Черникова А.Д. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

    Действия подсудимого Черникова А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Государственный обвинитель Романов А.Н. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому Черникову А.Д. обвинение поддержал в полном объеме. Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель привел в качестве доказательств изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также другие письменные доказательства.

    По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого по указанному обвинению на ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

    В этой связи под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечания к ст.285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст.201 УК РФ.

    Как было установлено судом и подтверждается изложенными выше доказательствами Черников А.Д., работая старшим кассиром в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», осуществлял свои полномочия по приему, учету, выдаче и хранению вверенного его имущества – денежных средств, на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности. При этом выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на него должностной инструкцией не возлагалось, то есть у него отсутствовал статус должностного лица при присвоении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

    В этой связи, поскольку Черников А.Д. признаками должностного лица или иного лица, как они определены в системе действующего законодательства и установленным п.1 примечания к ст.285 УК РФ и п.1 примечания к ст.201 УК РФ, а также полномочиями по распоряжению, управлению и использованию, вверенного ему имущества, исходя из смысла ч.3 ст.160 УК РФ, не обладал, имел доступ к денежным средствам, находящимся в главной кассе магазина, и присвоил денежные средства за продажу товаров в связи с выполнением производственных функций и обязанностей старшего кассира в магазине, содеянное Черниковым А.Д. не может быть квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ.

    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ, действия подсудимого Черникова А.Д. подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого Черникова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Черникова А.Д., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Черников А.Д. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

    Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает чистосердечное признание Черникова А.Д., данное им по правилам явки с повинной, а также активное способствование Черникова А.Д. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

    В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Черникова А.Д. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено представленными чеком и платежным поручением о переводе на счет АО «<данные изъяты>» 26.12.2022 года денежной суммы в размере 21 170 рублей 13 копеек.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

Учитывая, что Черников А.Д. имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Черников А.Д. на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, компрометирующих его сведений по месту жительства суду не представлено, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что Черников А.Д. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Черникову А.Д. данного вида наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, социальную адаптацию в обществе, суд считает возможным применить при назначении наказания Черникову А.Д. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. Также при назначении наказания Черникову А.Д. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черниковым А.Д. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Черникову А.Д. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черникова А.Д. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, продолжить трудовую деятельность в период всего испытательного срока, а в случае увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 2 месяцев.

Меру пресечения Черникову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «<данные изъяты>» за период с 20.09.2022 года по 21.09.2022 года, находящийся при материалах дела (т.1 л.д.90) – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: