Дело №5-2/2023
УИН 24RS0043-01-2023-000020-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Пировское 02 февраля 2023 года
Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Попалова И. Г. по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Попалова И.Г. по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, согласно которому указанному лицу вменяется транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством РФ порядке сопроводительного документа.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Как разъяснено судам в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, административное расследование фактически по делу не проводилось. Поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты экспертизы или иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий не проводилось. Взятие объяснений у лиц, не связанное с их принудительным доставлением, получение копий документов у ИП Попалова И.Г., в ООО ЛЗК «Возрождение» не может быть отнесено к таковым процессуальным действиям. Назначение наказания в виде дисквалификации для должностных лиц санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Попалова И. Г. по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.5 ░░.8.28.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: