Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-98/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 июля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Гольмгрейна М.А.,

защитника – адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гольмгрейна М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гольмгрейн М.А. обвиняется в том, что он около 16 часов 15 минут 30 апреля 2023 года, управляя технически исправным автомобилем «HONDA CR-V 2.2 I CDTI», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. 263 Сивашской Дивизии в г. Архангельске, со стороны ул. Алексеевская в направлении ул. Речников, где организовано двухстороннее движение и имеется по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на нерегулируемый Т-образный перекресток, расположенный в районе д. 3 по ул. 263 Сивашской Дивизии, где перед выполнением маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого им маневра и в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начала выполнение поворота налево, выехал на сторону проезжей части ул. 263 Сивашской Дивизии, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не уступив при этом дорогу движущемуся по <адрес> во встречном направлении прямо и имеющему преимущество в движении мотоциклу «Питбайк WELS RT 125», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя САВ, нарушив тем самым требование п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Питбайк WELS RT 125», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя САВ

В результате указанных действий Гольмгрейна М.А. САВ по неосторожности были причинены телесные повреждения – тупая сочетанная травма тела: тупая закрытая травма головы и шеи: кровоизлияния мягких тканей центрально-правового отдела лобной области, левых глазничной, подглазничной, скуловой, щечной и нижнечелюстной областей; раны: лобной области, переносья, спинки носа справа, верхнего века левого глаза, левой брови, верхней губы, левой щечной области; перелом носовых костей со смещением отломков, оскольчатые переломы передней и наружной стенок пазухи левой верхней челюсти со смещением отломков в полость пазухи и кровоизлиянием в полость пазухи, перелом левой скуловой кости и височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, перелом левого отдела нижней челюсти на уровне угла со смещением отломков, перелом правого мыщелкового отростка затылочной кости без смещения отломков и без перехода линии перелома на основание черепа, перелом левого поперечного отростка тела 7-го шейного позвонка с небольшим смещением отломков; тупая открытая травма правой нижней конечности: кровоизлияния области правового коленного сустава и нижней трети бедра; рана нижней трети бедра; оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением отломков и переходом линий переломов на нижнюю треть бедренной кости, вывих кнаружи правого надколенника; травма сопровождалась развитием умеренно выраженной разгибательной контрактуры правого коленного сустава, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), оцениваются как тяжкий вред здоровью.

При описанных обстоятельствах Гольмгрейн М.А. также нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При соблюдении вышеуказанных Правил, необходимой внимательности и предусмотрительности, имея достаточный жизненный опыт, водительский стаж, Гольмгрейн М.А. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

Действия Гольмгрейна М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший САВ обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как тот полностью возместил ему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, он с ним примирился, и претензий к Гольмгрейну М.А. он не имеет.

Гольмгрейн М.А. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Гольмгрейн М.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гольмгрейн М.А. не судим (л.д. 185), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевший САВ претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно: что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, может повлечь увольнение или отказ в принятии на государственную службу, повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Гольмгрейна М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, надлежит снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности законному владельцу Гольмгрейну М.А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 8394 рубля 60 копеек (л.д. 205) и в судебном заседании – 5 596 рублей 40 копеек, а всего в сумме 13 991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гольмгрейна М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гольмгрейна М. А. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, – снять с ответственного хранения, оставив по принадлежности законному владельцу Гольмгрейну М.А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Гольмгрейну М.А. юридической помощи по назначению, в размере 13991 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая