Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1349/2014 от 15.10.2014

Дело № 5-1349/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2014 года                              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00мин., находясь возле <адрес>, разбил стекло в оконной раме <адрес>, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что стекло в оконной раме по месту жительства ФИО3 он разбил в ходе конфликта, при этом потерпевшая является его тещей.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении РК-000337 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом о совершенном преступлении, правонарушении дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д.3);

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснением ФИО3 (л.д.5);

- объяснением ФИО1 (л.д.6);

- пояснениями ФИО4 (л.д.7);

- пояснениями ФИО5 (л.д.8);

- пояснениями Беляевой т.В. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14);Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300(трехсот) рублей.

Получатель штрафа код 21081100 счет № код бюджетной территории - 024 код суда- 00 получатель Казначейская служба РК банк получателя - отделение по <адрес> идентификационный код 043510001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.