Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-841/2022 от 22.09.2022

УИД 22RS0010-01-2022-001036-81

(производство № 2-826/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года              г. Камень–на–Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                     Иконниковой Н.В.,

с участием прокурора                 Костиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой М. А. к Беляеву Д. В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Беляева М.А. обратилась в суд с иском к Беляеву Д.В. о выселении из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: ..... .... без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от *** и договора купли-продажи от ***, заключенных до брака с ответчиком. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик членом ее семьи не является, добровольно покинуть жилое помещение не намерен. Просила выселить Беляева Д.В. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено ею до заключения брака с ответчиком, ответчик членом ее семьи не является, добровольно выселиться не желает, жилое помещение необходимо ей для собственного проживания.

Ответчик Беляев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что понимает, что утратил право пользования данным жилым помещением, не выселяется из жилого помещения поскольку между ним и истцом не поделено другое совместно нажитое имущество, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Беляева М.А. является собственником жилого помещения по адресу: .... на основании договора дарения от *** и договора купли-продажи от ***

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт смены фамилии истца с Шматовой на Беляеву подтверждается свидетельством о расторжении брака со Шматовым от ***, справкой о заключении брака с Беляевым Д.В. и свидетельством о расторжении брака с Беляевым Д.В.

По данным домовой книги и адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи собственника, совместное хозяйство с истцом не ведет, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение не заявил, доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ним и истцом по предоставлению последней права пользования спорным жилым помещением, суду не представил, в материалах дела такое соглашение отсутствует, спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом.

Из собранных доказательств следует, что ответчик проживает в квартире против воли и желания собственника, добровольно выселиться не желает, в связи с чем подлежит выселению.

    При изложенных обстоятельствах заявленные Беляевой М.А. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из категории и сложности спора, продолжительности времени рассмотрения дела, продолжительность судебных заседаний, в которых представитель не участвовал, объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, то обстоятельство, что заявленные требования Беляевой М.А. удовлетворены, учитывая требования разумности, отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности заявленного объема расходов, закрепленное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, приходит к выводу о том, что требования Беляевой М.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не являются чрезмерными и отвечают критерию разумности, в связи, с чем определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму равную 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой М. А. к Беляеву Д. В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Беляева Д. В., *** года рождения, уроженца .... из жилого помещения, находящегося по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Беляева Д. В. (<данные изъяты> в пользу Беляевой М. А. (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Балакирева А.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.