Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 30 января 2019 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого Чистякова Е.Н.,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

29.05.2015 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Топчихиснкого районного суда от 01.08.2012 года) к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда от 18.04.2017 года условно-досрочно на 4 мес. 14 дней;

04.05.2018 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 ноября 2018 года около 02 часов у Чистякова Е.Н., находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее ИП Потерпевший №1), из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, 07 ноября 2018 года около 02 часов Чистяков Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к магазину, расположенному по <адрес>, где полагая, что он действует тайно, и за его действиями не наблюдают посторонние лица, руками открыл незапертые роль-ставни окна данного магазина. Затем Чистяков Е.Н. локтем правой руки разбил стекло в пластиковой дверце окна для подачи товара, просунув руку через образовавшееся отверстие, открыл дверцу окна изнутри, после чего через оконный проем незаконно проник во внутрь магазина «<данные изъяты>». Находясь внутри, Чистяков Е.Н., тайно похитил: 2 кг куриного маринованного филе, стоимостью 220 рублей за 1 кг., на общую сумму 440 рублей; 1 упаковку кофе марки «MacСoffe The Original 3в1», в упаковке 50 штук по 20 грамм, стоимостью 210 рублей; 1 упаковку кофе марки «Aroma Fes 3в1» в упаковке 50 штук по 18 грамм, стоимостью 216 рублей; 7 пластиковых бутылок безалкогольного напитка марки «Соса соlа classic» объемом 1 л., стоимость одной бутылки составляет 76 рублей, на сумму 532 рубля; 4 пластиковых бутылки холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 1 л., стоимость одной бутылки составляет 80 рублей, на сумму 320 рублей; 4 пластиковых бутылки холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 0,5 л, стоимость одной бутылки составляет 52 рубля, на сумму 208 рублей; 3 жестяных банки холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 0,33 л., стоимость одной банки составляет 45 рублей, на сумму 135 рублей; 6 пластиковых бутылок безалкогольного напитка «Соса соlа zero» объемом 0,5 л, стоимость одной бутылки составляет 44 рубля, на сумму 264 рубля; 5 пластиковых бутылок безалкогольного напитка «Соса соlа cherry» объемом 0,5 л., стоимость одной бутылки составляет 53 рубля, на сумму 265 рублей; 4 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Соса соlа classic», объемом 0,33 л., стоимостью за одну банку составляет 36 рублей, на сумму 144 рублей; 3 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Соса соlа cherry», объемом 0,33 л., стоимостью за одну банку составляет 58 рублей, на сумму 174 рубля; 4 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Sprite» объемом 0,33 л., стоимость одной банки составляет 35 рублей, на сумму 140 рублей; 3 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Fanta», объемом 0,33 л., стоимость одной банки составляет 35 рублей, на сумму 105 рублей; 1 жестяную банку безалкогольного напитка марки «Blak MФNSTEL Energy», объемом 0,5 л. стоимостью 56 рублей; 1 пластиковую бутылку натурального сока марки «Добрый Палпи» объемом 0,45 л стоимостью 79 рублей; 1 жестяную банку безалкогольного напитка марки «BURN Energy Drink», объемом 0,5 л. стоимостью 104 рубля, всего на общую сумму 3392 рубля, а также денежные средства в сумме 500 рублей, монетами различного достоинства, всего имущества на сумму 3892 рубля, принадлежащего ИП Потерпевший №1, сложив вышеуказанное имущество в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, и вытащив его через оконный проем из магазина. После чего, Чистяков Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чистяков Е.Н., причинил потерпевшему ИП Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 3892 рубля.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чистякова Е.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Чистяков Е.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного нарушения психики. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 129-131).

Принимая во внимание адекватное поведение Чистякова Е.Н. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства главой администрации сельсовета удовлетворительно, УУП и УИИ отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Чистяков Е.Н. вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб от преступления частично возмещен, оказание материальной помощи родственникам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает – рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, в том числе его поведение в течение испытательного срока, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не отменять Чистякову Е.Н. условное осуждение по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 4 мая 2018 года, сохранив его, назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого Чистякова Е.Н. от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чистякова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении Чистякова Е.Н., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Чистякова Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в течение трех месяцев загладить материальный вред, причиненный преступлением.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чистякову Е.Н. в виде заключения под стражей отменить и избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение Чистякова Е.Н. под стражей по настоящему делу с 07.11.2018 года по 30.01.2019 года.

Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 4 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: деньги железной мелочью в сумме 278 рублей 40 копеек; дистанционный пульт от холодильника; деньги железной мелочью в сумме 19 рублей 50 копеек; 4 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Соса соlа classic», объемом 0,33 л; 2 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Соса соlа cherry», объемом 0,33 л; 2 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Fanta», объемом 0,33 л; 6 жестяных банок безалкогольного напитка марки «Sprite» объемом 0,33 л; 2 пластиковых бутылки безалкогольного напитка «Соса соlа zero» объемом 0,5 л; 1 пластиковая бутылка безалкогольного напитка «Соса соlа classic» объемом 1 л; 2 жестяных банки холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 0,33 л; 1 пластиковую бутылку лимонада марки «bon aqva viva» объемом 0,5 л; 2 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Blak MФNSTEL Energy», объемом 0,5 л. (1 пустая); 2 кг. филе мясо курицы; 3 кг мяса курицы; 1 пустую пластиковую бутылку из под натурального сока марки «Добрый Палпи» объемом 0,45 л; 1 пустую пластиковую бутылку напитка «Соса соlа cherry» объемом 0,5 л.; 1 жестяную банку напитка марки «Sprite» объемом 0,33 л.; 1 пустую жестяную банку напитка марки «Sprite» объемом 0,33 л; 1 пустую пластиковую бутылку из под безалкогольного напитка «Соса соlа zero» объемом 0,5 л; 1 пустую жестяную банку безалкогольного напитка марки «Blak MФNSTEL Energy», объемом 0,5 л.; 1 пластиковую бутылку безалкогольного напитка «Соса соlа zero» объемом 0,5 л; 2 пустые жестяные банки из под безалкогольного напитка марки «Соса соlа cherry», объемом 0,33 л., 3 пластиковых бутылки безалкогольного напитка «Соса соlа classic» объемом 1 л; 1 пластиковую бутылку холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 1 л; 4 пластиковых бутылки холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 0,5 л; 4 пластиковых бутылок безалкогольного напитка «Соса соlа zero» объемом 0,5 л; 2 пластиковых бутылок безалкогольного напитка «Соса соlа cherry» объемом 0,5 л; 1 жестяную банку холодного зеленого и черного чая «Fuzetea» объемом 0,33 л; 1 жестяную банку безалкогольного напитка марки «BURN Energy Drink»; 3 жестяных банки безалкогольного напитка марки «Соса соlа classic», объемом 0,33 л; 1 жестяную банку безалкогольного напитка марки «Соса соlа cherry», объемом 0,33 л; 22 пакета растворимого кофе марки «MacСoffe The Original 3в1»; 19 пакетов растворимого кофе марки «Aroma Fes 3в1»; две пустые упаковки от кофе марки «Mac Сoffe The Original 3в1» и кофе марки «Aroma Fes 3в1» - считать переданными законному владельцу; куртку мужскую, сапоги мужские, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский» - передать Чистякову Е.Н.; 2 листа бумаги со следами подошвы обуви, 7 вырезов ленты скотч со следами – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Чистякова Е.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: