Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-1104/2021 от 10.08.2021

Дело № 2–1334/2021

11RS0004-01-2021-002435-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при помощнике судьи Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 сентября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Хашиной Е.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и Хашиной Е.О. был заключен кредитный договор №... от 28.09.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 96 800 руб. на срок по 29.08.2022г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Истец просит досрочно взыскать с Хашиной Е.О. в его пользу задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2017 года в размере 85042,38 руб., из которых: 65971,58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 19070,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2751,27 руб.

Истец основывает свои требования положениями ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения (л.д.4).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Хашиной Е.О., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщила (л.д.35-36).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика Хашиной Е.О. была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика адресу: ********** (л.д.30). Ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.35-36).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гр. дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Хашиной Е.О. был заключен кредитный договор №... от 28.09.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 96800 руб. на срок по 29.08.2022г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% (л.д.12-23).

С размером кредита и графиком платежей Хашина Е.О. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре и графике платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (л.д.12).

Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж впервые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом (л.д.12)

Свои обязательства по выдаче Хашиной Е.О. кредита Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 28.09.2017г. (л.д.22).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов, производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.11.2020г., направив Хашиной Е.О. претензию №... от 20.10.2020. (л.д.10-11). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** от 16.12.2020г. №... с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 85231,41 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1378,47 руб. (мат. гр. дела №...).

Определением мирового судьи ********** от 20.05.2021 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Хашиной Е.О. (л.д.8), что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что свои обязательства по возвращению суммы кредита по кредитному договору №... от 28.09.2017 г., ею выполнены надлежащим образом.

По состоянию на 10.06.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 85042,38 руб., в том числе: 65971,58 руб. – задолженность по кредиту; 19070,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.5-6).

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной кредитной задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенной выше аргументации, суд приходит к выводу, что с Хашиной Е.О. подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченная задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2017 года в размере 85042,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 65971,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 19070,80 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2751,27 рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хашиной Е.О. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2017 года в размере 85042,38 (восемьдесят пять тысяч сорок два рубля 38 копеек) рублей, из которых: 65971,58 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 19070,80 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Хашиной Е.О. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по госпошлине в сумме 2751,27 (две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 27 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.