Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2022 ~ М-2390/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2571/2022                                 

59RS0027-01-2022-003312-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 22 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредита от 22.04.2016 года №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 835,31 руб., из них: просроченные проценты – 49 173,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 170 661,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 398,35 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.04.2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 218 840 руб. под 29,40 % годовых, на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, пени и комиссии.

09.12.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.04.2016 года № за период с 22.08.2019 года по 13.11.2019 года в размере 186 142,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 461,42 руб.

12.04.2022 года судебный приказ от 09.12.2019 года по делу № 2-3508/2019 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 23).

По состоянию на 27.07.2022 включительно сумма задолженности ответчика перед Банком составляет в сумме 219 835,31 руб., из них: просроченные проценты – 49 173,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 170 661,47 руб.

Истец указал, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

22.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 218 840 руб. под 29,40 % годовых, на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

29.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности исх.№, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, пени и комиссии (л.д. 25).

В установленный в уведомлении срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском заявлением в суд.

09.12.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.04.2016 года № за период с 22.08.2019 года по 13.11.2019 года в размере 186 142,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 461,42 руб.

12.04.2022 года судебный приказ от 09.12.2019 года по делу № 2-3508/2019 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 23).

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 27.07.2022 года составляет 219835,31 руб., из них: просроченные проценты – 49173,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 170661,47 руб. (л.д. 6-9).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398,35 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 22.04.2016 года №) по состоянию на 27.07.2022 года в сумме 219 835 (двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка:

просроченная ссудная задолженность – 170 661,47 руб.,

просроченные проценты – 49 173,84 руб.,

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Е.И. Зыкова