Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2022 ~ М-1968/2022 от 13.04.2022

Дело № 2 -3087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                           12 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоницкой Ольги Леонидовны, Пархоменко Кирилла Андреевича к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО «Монолит» к Колоницкой Ольге Леонидовне, Пархоменко Кириллу Андреевичу о взыскании доплаты цены объекта долевого строительства и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Колоницкая О.Л., Пархоменко К.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Монолит» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировали тем, что 10.12.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 979. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого здания (корпус lД) N 979, по условиям которого ООО «Монолит» обязалось в предусмотренный разрешением на строительство срок своими силами и (или) с привпечением других лиц построить комплекс и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию такого комплекса передать Колоницкой O.II. и Пархоменко К.А. в равных долях объект долевого строительства (квартиру общей площадью 58,76 кв.м., приведенной площадью 52,79 кв.м., с проектным номером 211, расположенную на 18-м этаже многоквартирного дома), а они в свою очередь, обязались в порядке и сроки, предусмотренпые договором, уплатить обусловленпую цену договора, принять объект долевого строительства и вьтолнить другие обязательства, предусмотренные договором. Стороны определили цену Договора в размере 12 818 440 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра- 242 819, 47 руб. Сумма оплаты по Договору в размере 12 818 440 рублей была оплачена истцами ответчику в полном объеме. Однако как указывают истцы застройщик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, а именно: внес изменения в характеристики Квартиры в одностороннем порядке и в отсутствие оснований, предусмотренных Договором, потребовал от истцов доплату за дополнительную площадь Квартиры, своевременно не предоставил истцам подтверждающие документы от органа технической инвентаризации относительно увеличения площади и основанный на Договоре расчет доплаты цены Договора. Просят суд взыскать с ООО «Монолит» в пользу истцов неустойку в размере 1 234 415,77 рублей. Взыскать с ООО «Монолит» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. взыскать с ООО «Монолит» в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «Монолит» в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. Обязать ООО «Монолит» в течении 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда передать участникам долевого строительства по Акту приема—передачи. Взыскать с ООО «Монолит» в пользу истцов неустойку в размере 1% от взысканной судом суммы по день фактического исполнения решения суда.

В свою очередь ООО «Монолит» (ответчик по первоначальному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением Колоницкой Ольге Леонидовне, Пархоменко Кириллу Андреевичу о взыскании доплаты цены объекта долевого строительства и неустойки. В обоснование требований указал, что 10.12.2020 между ООО «Монолит», с одной стороны, а также Колоницкой О.Л. и Пархоменко К.A., с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве жилого здания (корпус 1Д) № 979, по условиям которого ООО «Монолит» обязалось в предусмотренный разрешением на строительство срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить комплекс (многофункциональный объект, включающий в себя четыре 21- этажных корпуса (Г, Д, Е, Ж), соединенные 2-х этажными стилобатными секциями — вставками с жилыми и нежилыми помещениями, строящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, участок №21, имеющем кадастровый номер №) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию такого комплекса передать Колоницкой O.II. и Пархоменко К.А. в равных долях объект долевого строительства (квартиру общей площадью 58,76 кв.м., приведенной площадью 52,79 кв.м., с проектным номером 211, расположенную на 18-м этаже многоквартирного дома), а ответчика, в свою очередь, обязались в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить обусловленную цену договора, принять объект долевого строительства и выполнить другие обязательства, предусмотренные договором.

Обязательства ООО «Монолит» по завершению строительства вышеуказанного многофункционального комплекса и обеспечению ввода его в эксплуатацию выполнены ООО «Монолит» в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Сочи от 28.04.2021 по делу №№ По итогам технической инвентаризации многоквартирного дома застройщиком был выявлен факт увеличения общей площади квартиры относительно описания характеристик квартиры, содержащихся в договоре участия в долевом строительстве от 10.12.2020 на 3,34 кв.м. (общая площадь квартиры, включающая в себя в том числе площадь балкона (лоджии), увеличилась с 58,76 кв.м. до 62,10 кв.м.).

В п.4.1. договора участия в долевом строительстве жилого здания от 10.12.2020 стороны определили цену договора как общую стоимость объекта долевого строительства, указанного в настоящем договоре, в размере 12 818 440 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра приведенной площади объекта 242 819,47 рублей (примечание: стоимость одного квадратного метра общей площади объекта с учетом показателя проектной общей площади объекта (58,76 кв.м.) составляла 220 399,59 рублей).Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что разница между итоговой общей площадью объекта долевого строительства (62,10 кв.м.), определенной по итогам технического учёта комплекса, и общей площадью объекта, согласованной сторонами в договоре (58,76 кв.м.), составила 3,34 кв.м., можно заключить, что размер доплаты, подлежащей внесению ответчиками в пользу ООО «Монолит» в связи с увеличением общей площади объекта долевого строительства, составляет 811 017,03 рублей. ООО «Монолит» уведомило ответчиков о необходимости осуществления соответствующей доплаты цены объекта долевого строительства в размере 811 017,03 рублей (в части 405 508,51 рублей каждым из ответчиков) посредством направления ответчикам по почте сообщения о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче, содержащего также информацию об увеличение цены объекта долевого строительства и счета на доплату. Адресованные ответчикам письма с данным сообщением прибыли в отделения почтовой связи по месту вручения, однако из-за неполучения их ответчиками они были высланы обратно ООО «Монолит» по истечении срока хранения 09.11.2021. Просит суд взыскать с Колоницкой Ольги Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственность «Монолит», ИНН 2317046431, часть доплаты цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого здания № 979 от 10.12.2020 в размере 210 038 (двести десять тысяч тридцать восемь) рублей 84 копейки. Взыскать с Колоницкой Ольги Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН 2317046431, неустойку за просрочку внесения доплаты цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого здания №979 от 10.12.2020 за период с 24.11.2021 года по 28.03.2022 в размере 8 370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей. Взыскать с Колоницкой Ольги Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН 2317046431, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 785 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей. Взыскать с Пархоменко Кирилла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Монолит», ИНН 2317046431, чacть доплаты цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого здания №979 от 10.12.2020 в размере 210 038 (двести десять тысяч тридцать восемь) рублей 84 копейки. Взыскать с Пархоменко Кирилла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН 2317046431, неустойку за просрочку внесения доплаты иены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого здания № 979 от 10.12.2020 за период с 24.11.2021 по 28.03.2022 в размере 8 370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей. Взыскать с Пархоменко Кирилла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН 2317046431, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 785 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) – Соболева Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) -Фероян Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, согласно отзыву, приобщенному в материалы дела, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 10.12.2020 между ООО «Монолит» (Застройщик), с одной стороны, а также Колоницкой О.Л. и Пархоменко К.A.(Участники долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве жилого здания (корпус 1Д) № 979.

В соответствии с п. 3.1 Договора Застройщик обязался в предусмотренный разрешением на строительство срок построить Комплекс и после разрешения на ввод в эксплуатацию такого Комплекса передать Объект долевого строительства Участникам долевого строительства в долевую собственность по ? доли приобретаемой квартиры каждому из Участников долевого строительство, а Участники долевого строительства обязались, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором уплатить обусловленную цену Договора, принять Объект долевого строительства и выполнить другие обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

П. 3.4 установлено, что объектом долевого участия по настоящему Договору является: квартира, расположенная на 18 этаже, общей площадью 58, 76 к.м., приведенная площадь – 52,79. Указанная в настоящем Договоре площадь Объекта долевого строительства является проектной и предварительной.

В п.4.1. Договора стороны определили цену договора как общую стоимость объекта долевого строительства, указанного в настоящем договоре, в размере 12 818 440 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра приведенной площади объекта 242 819,47 рублей.

В настоящее время здание построено, введено в эксплуатацию по решению Центрального районного суда г. Сочи 28.04.2021, и квартира истцов поставлена на кадастровый учет, в ней произведены обмеры Южным филиалом АО «Госземкадастрсъемка».

В адрес Колоницкой О.Л., Пархоменко К.А. было направлено сообщение о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче.

Согласно представленного Уведомления Застройщик указывает на необходимость доплаты в размере 811 017,03 руб., указывая на то, согласно обмерам БТИ, общая площадь объекта долевого строительства увеличилась на 3,34 кв.м. и составила 62,10 кв.м.

В силу абз.3 п.4.4. договора участия в долевом строительстве жилого здания от 10.12.2020 если общая площадь объекта долевого строительства окажется больше общей площади, согласованной сторонами в п.3.4. настоящего договора, более чем на один квадратный метр, участники долевого строительства обязаны дополнительно оплатить застройщику денежные средства из расчета стоимости одного квадратного метра, указанной в п. 4.1 настоящего договора, умноженной на разницу площади.

Согласно п.1.7. договора участия в долевом строительстве жилого здания от 10.12.2020 под общей площадь. объекта долевого строительства понимается сумма площади жилого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, и площади балкона и/или лоджии, либо общая площадь нежилого помещения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор участия в долевом строительстве должен содержать условие о цене договора, то есть о размере денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность изменения цены договора после его заключения по соглашению сторон в случае, если договором установлена такая возможность изменения цены и условия ее изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 555 ГК РФ в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

В ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указано, что кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленным федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учет сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказания услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Специальные правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (кадастровый инженер).

В части 9 ст. 41 Федерального закона о кадастровом учете указано, что технический план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

Согласно нормам статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не содержит обязательных требований к порядку определения цены договора участия в долевом строительстве. Статья 5 названного Закона только указывает на то, что цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Так как, законом не установлен порядок урегулирования разногласий между сторонами договора участия в долевом строительстве при несоответствии проектной и фактической площадей объекта долевого строительства, а также не содержит требований к определению фактической площади объекта долевого строительства при передаче его участнику долевого строительства, стороны при заключении договора свободны в применении различных методик подсчета площади жилого помещения (с применением коэффициентов или без такового).

Толкование условий заключенного между сторонами договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации привело к однозначному выводу о согласовании участниками долевого строительства способа определения общей площади жилого помещения в целях осуществления расчетов по договору с учетом площади лоджии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключая договор долевого участия, истцы (ответчики по встречному иску) согласились как с описанием и характеристиками объекта долевого строительства, так и с порядком его оплаты, приняли условия договора.

Информация о возможности изменения площади объекта долевого строительства в результате строительства доведена до сведения участников долевого строительства, что очевидно следует из содержания договора участия в долевом строительстве. Соответственно, оспариваемый истцами (ответчиками по встречному иску) в рамках настоящего спора расчета ООО «Монолит» не противоречит закону и не нарушает права участников долевого строительства в качестве потребителя, а наоборот требует исполнения, принятых на себя обязательств.

Таким образом сумма доплаты цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого здания № 979 от 10.12.2020 подлежит взысканию с истцов (ответчиков по встречному иску).

Кроме того, в абз.3 п.4.5 договора участия в долевом строительстве жилого здания от 10.12.2020 стороны предусмотрели, что в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ч.6 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства оплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 309, 310, 421, 431, 432, 450, 1102 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 979 ░░ 10.12.2020 ░ ░░░░░░░ 210 038 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №979 ░░ 10.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 24.11.2021 ░░ 28.03.2022 ░ ░░░░░░░ 8 370 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 785 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №979 ░░ 10.12.2020 ░ ░░░░░░░ 210 038 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 979 ░░ 10.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 24.11.2021 ░░ 28.03.2022 ░ ░░░░░░░ 8 370 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 785 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19.09.2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                        ░░░░░░░░░-