Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2022 от 14.06.2022

№ 11-60/2022 (суд апелляционной инстанции)

№ 2-9/2022 (суд первой инстанции, мировой судья Ратушная О.Ю.)

УИД – 18МS0039-01-2021-004479-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Метляковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воткинске Удмуртской Республики 13 июля 2022 года апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 17.03.2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Х.Т.И. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, исключении из расчетов незаконно включенной суммы.

Заслушав доклад судьи Бушмакиной О.М., объяснения представителя ответчика акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – Глуховой А.В., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Х.Т.И. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, исключить из расчетов как незаконно включенную сумму долга в размере 14 693 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Х.Т.И. задолженности за поставленную электроэнергию были удовлетворены, взыскана сумма 14 467 руб. 69 коп. Впоследствии апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> указанное решение было изменено, уменьшена сумма задолженности по оплате за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> до 6 680 руб. 95 коп., а также уменьшена сумма пени за период с <дата> по <дата> до 63 рублей, тогда как ответчиком за указанный период начислена и удерживается сумма 14 032 руб. 21 коп., то есть без учета перерасчета на указанный период, в том числе в части пени, которые не списаны и разбиты на все месяцы периода, как и сумма основного долга. Также по судебному приказу №*** за период с <дата> по <дата> взыскана сумма 9 829 руб. 78 коп., тогда как по расчету ответчика за указанный период якобы начислена сумма 10 914 руб. 06 коп., а также начислены пени в размере 2 828 руб. 98 коп., которые ранее не взыскивались и не предъявлялись. Кроме того, ответчиком вновь включается в долг сумма в размере 5 977 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>, тогда как ранее был разрешен вопрос о перерасчете данных сумм, в указанный период истец там не проживала, был зарегистрирован, но не проживал несовершеннолетний, более того, был сломан счетчик, о чем она сообщала ответчику неоднократно и просила принять меры.

Ответчиком необоснованно включены в расчет суммы: 5 977 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>, 2 828 руб. 98 коп. пени за период с <дата> по <дата>, 1 084 руб. 28 коп. излишне включены за период с <дата> по <дата>, 7 288 руб. 26 коп. излишне включены за период с <дата> по <дата>. В связи с отсутствием перерасчета задолженности в соответствии с вышеуказанными судебными актами, нарушаются права истца.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Х.Т.И. исковые требования поддержала, указывая, что начала платить за электроэнергию с 2020 года, просила ответчика поменять ей лицевой счет, когда стала нанимателем жилого помещения. В 2015 году поменяла счетчик. Данные счетчика она подавала с 2017 года. TOC \o "1-5" \h \z Также истцом представлены письменные пояснения по иску, согласно которым ответчик в своем отзыве на исковое заявление от <дата> признает, что задолженности за период с <дата> по <дата> у Х.Т.И. не имеется, при этом имелся плюс в пользу потребителя на сумму 640,13 рублей. За период с <дата> по <дата> ответчик также признал наличие не пересчитанной своевременно суммы долга в размере 3 981,54 рубля, в том числе 1 448,58 рублей по основному долгу и 2 532,96 рублей по пени. Обязанность по изменению данных о фактической сумме задолженности на дату вступления определения апелляционной инстанции, т.е. на <дата> ответчиком не исполнено и перерасчет не произведен. Указанный перерасчет произведен ответчиком уже после подачи иска Х.Т.И. в ноябре 2021 года, что подтверждает обоснованность требований Х.Т.И. к ответчику на указанную сумму. Кроме того, по непонятным причинам ответчиком на июль 2018 года вновь включен долг в размере 6 578 руб., период не указан, оснований для начисления и перерасчета данной суммы ответчиком также не представлено, в результате чего вновь в платежных документах истца появилась ничем не обоснованная сумма долга. Ответчиком необоснованно включены в расчет суммы: 6 578 руб. за период, который не установлен ответчиком, с учетом того, что на <дата> задолженности нет, но на дату составления расчетов 2021 года они появились, 3 981,54 руб. за период с <дата> по <дата>. Уклонение от надлежащего исполнения своих обязательств со стороны ответчика в части обязанности произвести перерасчет и предоставить истцу достоверные данные имеют место быть, чем нарушаются права истца на получение достоверной информации по оказываемой ответчиком услуге.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Глухова А.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Указала, что разногласия истца сводятся к периоду, начиная с 2015 года по 2018 год. В настоящее время по судебному решению в ноябре 2021 года произведен перерасчет на сумму 3 981 руб. 54 руб., за январь выставили истцу в плюс, долга не было. За период с 2015 года по 2018 год имеется решение суда. По исполнительным производствам, возбужденным на основании решений суда, были произведены взыскания, денежные средства зачислены на счет, учтены в представленном ответчиком расчете. На сегодняшний день ответчиком начислена оплата только за коммунальные услуги по электроснабжению и по обращению с ТКО на общую сумму больше, чем произведено оплат истцом, пени, которые начислены ответчиком дополнительно на сумму долга при этом не учитываются. В письменном отзыве представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» указал, что за период с <дата> по <дата> начисление платы за электроэнергию, в отсутствие показаний прибора учета, производились по установленным нормативам. В последующем в январе 2015 года ответчиком был произведен перерасчет в связи с поступившими показаниями прибора учета электроэнергии от управляющей организации. Перерасчет платы составил 6 533, 47 руб., соответственно к оплате истец получил счет-квитанцию за январь 2015 года на сумму + 640, 13 руб. (в пользу потребителя). Судом первой инстанции был удовлетворен иск ответчика о взыскании с истца суммы долга за потребленную энергию в размере 11 315 руб. 29 коп. и пени в размере 2 595 руб. 96 коп., образовавшиеся за период с <дата> по <дата>. Апелляционным определением суда второй инстанции от <дата> по делу №*** указанное решение было изменено, с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга в размере 6 680 руб. 95 коп. и пени в размере 63 руб. Сторнированию по лицевому счету подлежит сумма в размере 3 981 руб. 54 коп. (в т.ч. 1 448 руб. 58 коп. по долгу и 2 532 руб. 96 коп. по пени). Перерасчет на указанную сумму произведен ответчиком в ноябре 2021 года. За период с <дата> по <дата> задолженность истца перед ответчиком за потребленный объем электроэнергии, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, составила 9 829 руб. 78 коп., и взыскана в полном объеме по судебному приказу от <дата> по делу №***. Каких-либо иных начислений платы за потребленный объем электроэнергии по лицевому счету истца ответчиком не производилось. Считает, что к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ. Учитывая, что исковое заявление было подано истцом в суд <дата>, рассмотрению подлежит период, начиная с сентября 2018 года по апрель 2020 года включительно.

<дата> мировым судьей вынесено решение, которым исковые требования Х.Т.И. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, исключении из расчетов незаконно включенной суммы удовлетворены частично; на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленную Х.Т.И., за период с <дата> по <дата>, исключив из расчетов сумму долга в размере 6 831 руб. 12 коп. С ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит вышеуказанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определен спорный период, подлежащий рассмотрению, в частности имеются вступившие в законную силу судебные акты по искам ответчика к истцу о взыскании задолженности за электроэнергию: по делу №***, вступившему в законную силу <дата>, которым с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за потребленный объем электрической энергии за период с <дата> по <дата> и пени; по судебному приказу №***, вступившему в законную силу <дата>, которым с истца в пользу ответчика взыскан долг за электроэнергию за период с <дата> по <дата>. Указанные судебные акты не обжалованы, не отменены. Исполнительные производства, возбужденные на основании указанных актов окончены. Денежные средства, взысканные с истца в рамках исполнительных производств, поступили на расчетный счет ответчика и учтены по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <*****>. Полагает, что с учетом пропуска срока исковой давности, период, подлежащий рассмотрению в рамках настоящего дела, должен составлять с <дата> по <дата>, а не с <дата> по <дата>. Судом расчет пени произведен не верно, без учета требований пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, а также не учтены пени в размере 63 руб., взысканные судом по делу №***, госпошлина в размере 400 руб., взысканная судом по делу №***, госпошлина в размере 200 руб., взысканная по судебному приказу №***, перечисленные на расчетный счет ответчика по исполнительным производствам. При расчете долга судом указанные суммы денежных средств учтены в счет погашения долга по электроэнергии, что является неправильным. Полагает, что перерасчету платы за коммунальные услуги по строке энергоснабжение подлежит сумма 3 141 руб. 79 коп., а не 6 831 руб. 12 коп.

Истец Х.Т.И. представила в суд возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Глухова А.В., действующая по доверенности №*** от <дата> сроком действия по <дата>, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Х.Т.И. не явилась, дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец Х.Т.И. зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <*****> <дата>.

<дата> между Администрацией МО «Город Воткинск» и Х.Т.И. был заключен договор №*** социального найма жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Прибор учета электроснабжения по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, согласно акту ввода в эксплуатацию, установлен <дата>.

Актом №*** от <дата> прибор учета электроэнергии Х.Т.И. был допущен в эксплуатацию.

Договор энергоснабжения между Удмуртским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Х.Т.И. заключен <дата>.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» изменило свое наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Кроме того, судом первой инстанции также установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, по делу №*** от <дата> удовлетворены исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Х.Т.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию.

Апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> решение мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, от <дата>, изменено, уменьшена сумма задолженности за поставленную электрическую энергию, взысканная с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с <дата> по <дата> до 6 680 руб. 95 коп., также уменьшена сумма периода просрочки пени, взысканных с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» до 63 руб. за период с <дата> по <дата>, уменьшен размер государственной пошлины, взысканный с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», до 400 руб.; апелляционная жалоба ответчика Х.Т.И. частично удовлетворена.

<дата> по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате за потребленную энергию за период с <дата> по <дата> в размере 9 829 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата> с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по гражданскому делу №*** в размере 10 029 руб. 78 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата> с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по гражданскому делу №*** в размере 7 143 руб. 95 коп.

<дата> и <дата> Х.Т.И. обращалась в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о предоставлении акта сверки взаимных расчетов с учетом принятых судебных актов.

Согласно акту проверки Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска №*** от <дата> АО «ЭнергосбыТ Плюс» проверены суммы начислений, установлено, что суммы к начислению сходятся с суммами в платежных документах за спорный период, нарушения порядка определения расчета размера платы со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» не установлено.

Согласно ответу Воткинской межрайонной прокуратуры от <дата>, направленного в адрес Х.Т.И., по результатам проведенной проверки нарушений требований законодательства в части начислений и зачета оплаты за коммунальные услуги не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

<дата> Х.Т.И. также обращалась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о предоставлении акта сверки взаимных расчетов с учетом принятых судебных актов и произведенных платежей до <дата>.

<дата> АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило Х.Т.И. расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, указав о том, что перерасчет осуществлен, зачислены все денежные средства по исполнительным листам.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, соответствующими письменными доказательствами, материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 200, 210, 319.1, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьями 30, 39, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), статьями 12, 56, 103 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частично удовлетворяя исковые требования Х.Т.И. о возложении на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности произвести перерасчет электроснабжения за период с <дата> по <дата>, исключая из расчетов сумму долга в размере 6 831 руб. 12 коп., суд первой инстанции не привел мотивов по которым он пришел к выводу о перерасчете платы за электроснабжение.

По настоящему спору истец оспаривает правомерность предъявления к оплате суммы задолженности за электроснабжение, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 14 693 руб. 76 коп.

Из материалов дела усматривается, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет подачу данного коммунального ресурса в жилое помещение, принадлежащее истцу, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( часть 8); собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9).

С 01.09.2012 года действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в тексте именуются Правила №354).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, пункту 4 Правил № 354 электроснабжение является коммунальной услугой.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 36 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно пункту 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы. (пункт 38 Правил №354).

В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно положениям пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ и подпунктом «и» пункта 34, пунктом 66 Правил №354 предусматривается, что потребитель обязан ежемесячно полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 69 Правил №354 в платежном документе указываются определенные сведения, в частности: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объём каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды и др.

Согласно подпункту «д» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Согласно доводам истца, его исковому заявлению, письменных пояснений по иску от <дата> истец считает необоснованным включение в расчет оплаты за коммунальную услугу суммы по электроснабжению, в том числе пени, в общем размере 14 693 руб. 76 коп., подлежащих перерасчету.

Как верно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** по иску АО «Энергосбыт Плюс» к Х.Т.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, сумма задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, взысканная на основании решения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики, с Х.Т.И. в пользу АО «Энергосбыт Плюс» за период с <дата> по <дата> снижена до 6 680 руб. 95 коп., сумма пени за период с <дата> по <дата> уменьшена до 63 руб., размер государственной пошлины снижен до 400 руб.

Указанным апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики установлено наличие у Х.Т.И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 6 680 руб. 95 коп. При определении размера задолженности суд апелляционной инстанции учел частичную оплату задолженности в размере 3 000 руб. в декабре 2017 года, а также то обстоятельство, что по адресу поставки электроэнергии <*****> имелась переплата электроэнергии в размере 513 руб. 83 коп., которую суд отнес на ранее возникшие задолженность за май 2015 в размере 425 руб. 16 коп., а также на задолженность за май 2017 в размере 185 руб. 76 коп.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же стороны, то обстоятельства, установленные апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №***, обязательны для суда, в том числе и суда апелляционной инстанции, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь по настоящему делу.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Х.Т.И. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 9 829 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, которые не могут быть пересмотрены в рамках рассмотрения настоящего дела.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Как указано выше, частью 1 статьи 155 ЖК РФ и подпунктом «и» пункта 34, пунктом 66 Правил №354 предусматривается, что потребитель обязан ежемесячно полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ежемесячная плата вносится на основании предъявленных платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 67, 69 Правил № 354).

О неправильном определении платы за коммунальную услугу истец мог и должен был узнать после каждого ежемесячного начисления и предъявления ему данной платы ответчиком. При несогласии с размером и порядком начисления платы истец мог обратиться с требованием к ответчику о проверке правильности ее начисления и/или о перерасчете платы.

Поскольку по общему правилу, начисление и внесение платы производится ежемесячно, то о неправильном начислении платы за расчетные периоды, которые предшествовали <дата>, истец мог узнать, начиная с установленного законом сроком внесения платы. То есть в даты внесения платежей в счет платы за оказанную услугу по электроснабжению истец мог и должен был узнать о неправильном начислении платы за предшествующие оплате расчетные периоды, если нарушение порядка расчета платы имело место.

С иском же о перерасчете платы за электроэнергию, в том числе и пени, истец обратилась в суд <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьи 196 ГК РФ.

К моменту обращения в суд с иском предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, истек, в связи с чем выводы суда первой инстанции в части истечения срока исковой давности в отношении перерасчета платежей, в частности пени, до <дата> являются правильными.

В соответствие с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с ответчика уже была взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также пени за период с <дата> по <дата>, учитывая пропуск срока исковой давности для перерасчета начисленных пени ранее <дата>, суду необходимо было определить общую сумму, начисленную ответчику за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, в том числе пени, начиная с <дата>, сумму, предъявляемую к оплате, установить производилась ли ответчиком оплата указанных начисленных услуг и пени, и таким образом определить сумму, подлежащую перерасчету.

Объем потребленной электроэнергии истцом не оспаривается, требований о перерасчете платы установленным нормативам потребителем не заявлено.

Из материалов дела, в частности: справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с учетом госпошлины, пени, отключения и возобновления услуги (далее – справка) следует, что за период с <дата> по <дата> истцу была начислена плата за электроэнергию, с учетом начисления ОДН, в общей сумме 5 807 руб. 53 коп., пени за период с сентября 2018 года по <дата> в сумме 4 606 руб. 72 коп. Всего 10 414 руб. 25 коп.

В то же время суммарный размер платы за электроснабжение жилого помещения по адресу: <*****> предъявляемый ответчиком истцу к оплате по состоянию на <дата> составил 13 025 руб. 96 коп.

Как следует из объяснений представителя ответчика, ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» после вынесения апелляционного определения от <дата> по делу №*** произвел перерасчет платы за электроэнергию и пени в сумме 3 981руб. 54 коп. в ноябре 2021 года.

С учетом указанного произведенного перерасчета, ответчиком также произведен перерасчет пени, исходя из установленной апелляционным определением от <дата> по делу №*** суммы задолженности истца за поставленную ответчиком электроэнергию (6 680 руб. 95 коп.), общий размер которых за период с <дата> по <дата> составил 4 113 руб. 69 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Из представленного расчета пеней усматривается, что истцом производилась уплата за потребленную электроэнергию в спорный период, задолженность истца по оплате за электроэнергию по состоянию на <дата> составила 1 188 руб. 94 коп.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции, за период с <дата> по <дата> из расчета задолженности за потребленную электроэнергию с учетом пени подлежит исключению сумма 3 741 руб. 79 коп. ((13 025,96 руб. (предъявленная к оплате сумма) – 3 981,54 руб. (сумма произведенного ответчиком перерасчета) – 4 113,69 руб. (сумма пеней за просрочку оплаты) – 1 188,94 руб. (сумма долга за электроэнергию)).

Довод ответчика о том, что из суммы, подлежащей перерасчету, необходимо также исключить сумму госпошлины в размере 600 руб., взысканную с истца по ранее рассмотренным гражданским делам, подлежит отклонению, поскольку из представленной ответчиком справки видно, что указанная сумма госпошлины оплачена истцом двумя платежами: в августе 2020 года – 422 руб. 90 коп. и в сентябре 2020 года – 177 руб. 10 коп., и не вошла в сумму задолженности, предъявляемой к оплате истцу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются частично обоснованными, в связи с чем решение суда в части указания об исключении из расчетов суммы долга в размере 6 831 руб. 12 коп. подлежит изменению с уменьшением ее размера до 3 741 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года изменить в части возложения обязанности на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленную Х.Т.И. за период с <дата> по <дата>, исключив из расчетов сумму долга в размере 6 831 руб. 12 коп.

Абзац второй резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> изложить в следующей редакции.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести Х.Т.И. перерасчет начислений платы за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, исключив из расчетов сумму в размере 3 741 руб. 79 коп.

Апелляционную жалобу ответчика акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2022 года.

Судья                                          О.М. Бушмакина