Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-29/2023 (7р-2002/2022;) от 26.12.2022

Дело № 7р- 29\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                          11 января 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Гизатуллина Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение»),

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением № АТ-739/6 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 25 ноября 2021 года юридическое лицо – ООО «РН-Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2022 года жалоба защитника Свистуна Р.П. на постановление оставлена без удовлетворения.

На указанное решение защитником ООО «РН-Бурение» – Гизатуллиным Р.Р. в Красноярский краевой суд 10 октября 2022 года была направлена жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 11 ноября 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, так как подана неуполномоченным лицом.

24 ноября 2022 года защитник Гизатуллин Р.Р. направил в Красноярский краевой суд надлежаще оформленную жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, указав на исправление недостатков в доверенности, в части отсутствия полномочий защитника на подписание и подачу жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, по которым жалоба была возвращена.

В судебном заседании защитник Гизатуллин Р.Р. ходатайство о восстановлении срока поддержал по изложенным в нём основаниям.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что копия решения по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года была получена защитником ООО «РН-Бурение» - Свистуном Р.П. 28 сентября 2022 года лично. Данное обстоятельство подтверждается распиской (т.2 л.д. 161).

Соответственно, срок обжалования решения истек 10 октября 2022 года. Настоящая жалоба подана после истечения указанного срока.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на решение по делу защитник Гизатуллин Р.Р. обратился лишь 24 ноября 2022 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный срок, защитником Гизатуллиным Р.Р. не представлены. Подача первоначальной жалобы с нарушением установленного процессуальным законом порядка, неправомочным лицом, а равно и последующее устранение недостатков связанных с оформлением полномочий защитника, к уважительным причинам пропуска срока обжалования решения судьи районного суда не относится.

В этой связи, поскольку ООО «РН-Бурение» имело возможность своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда через законного представителя или защитника с надлежаще оформленными полномочиями, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи удовлетворению не подлежит.    

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Гизатуллина Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» оставить без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев