Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1715/2023 от 05.07.2023

Материал № 13-1715/2023 19 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2014-003228-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Требования обоснованы тем, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 482 рубля 64 копейки, 7 549 рублей 65 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 125 032 рубля 29 копеек. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 указанной задолженности. Просит суд произвести индексацию присужденной денежной суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 532 рубля 85 копеек (л.д.2).

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 482 рубля 64 копейки, 7 549 рублей 65 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 125 032 рубля 29 копеек.(л.д.10-11).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (л.д.12)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана указанная задолженность в полном объеме (л.д. 18).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.17)

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30 декабря 2014 года №734, утратившим силу с 01 января 2022 года.).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15 декабря 2021 года №915, вступившим в силу с 01 января 2022 года.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Учитывая, что решение суда ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что взыскатель имеет право требовать с должника взыскание индексации присужденных денежных сумм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету заявителя сумма индексации за указанный период составляет 35 532 рубля 85 копеек (л.д.4 оборот).

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями ч.3 ст.208 ГПК РФ и учетом поступивших от должника в указанный период денежных сумм.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования заявителя и взыскивает с ФИО1 индексацию присужденной денежной суммы, взысканной на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 532 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (ИНН .....) сумму индексации взысканной решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... денежной суммы за период с0 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 532 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      И.В. Звягин