Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-353/2022 от 23.06.2022

Дело №2-402/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000767-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратились в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.05.2018 года выдало кредит Баранову В.А.. в сумме 140050,00 руб., на срок 36 мес. под 18,3 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2019 по 20.05.2022 образовалась задолженность в сумме 131 401,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43611,26 руб., просроченные проценты – 87790,53 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор №1415 от 22.05.2018 г., взыскать с Баранова Владимира Александровича задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2019 по 20.05.2022 в общем размере 131 401,79 руб., а также возвратить госпошлину в размере 9828,04 руб., а всего 141229, 83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов В.А., в судебное заседание не явился о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с участием представителя, об отложении не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Баранов Владимир Александрович 22.05.2018 г., заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 140 050,00 руб., под 18.3 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей) ежемесячная сумма платежа составляет 5084,24 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.05.2022 г., общая сумма задолженности составляет 131 811,32 руб., в том числе: просроченный основной долг –87790,53 руб., просроченные проценты – 43 611,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 272,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 137,20 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.04.2022г ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 131 401,79 руб., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9828, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Баранову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1415 от 22.05.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Барановым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Баранова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ЯО паспорт серия № № выдан Даниловским РОВД Ярославской области 11.08.2006г в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 г., за период с 25.02.2019 по 20.05.2022 в размере 131 401,79 руб., а также возврат госпошлины в размере 9828,04 руб., а всего 141 229,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.