Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 01.03.2024

УИД 05RS0022-01-2024-000316-25

Дело № 1-49/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола секретарями судебного заседания: Меджидовым Р.А., Идрисовой П.М, с участием государственных обвинителей - помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора: Абдулазизова М.А., Омаровой М.А., Мусаева М., Ивановой В.В., Дадаева Т.И., подсудимого Хиштилова С.Б.., защитника адвоката Саидова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хиштилова Саида Багировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Коркмаскала-3», <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, квалифицируемые как незаконные приобретение и хранение, в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км. ФАД «Кавказ», пролегающей по территории <адрес> Республики Дагестан, на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, сотрудниками ОБНОСПВ УКОН МВД по <адрес> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого остановлен автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 и проведено обследование транспортного средства, в ходе которого в багажном отсеке указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, под ковролином обнаружены и изъяты 300 медицинских блистеров с надписью «Лирика» в количестве 4 200 капсул.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое 4 200 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1680 грамм, содержит в своем составе «Прегабалин» и является сильнодействующим веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество – «Прегабалин» массой 1680 грамм образует крупный размер.

Указанное сильнодействующее вещество, общей массой 1680 грамм, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил в принадлежащем ему автомобиле в целях сбыта неустановленным потребителям сильнодействующих веществ.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными в крупном размере, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого,вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № выехал вместе со своим другом ФИО5 в <адрес>. По пути следования он позвонил их общему знакомому Свидетель №1, который находился в <адрес> и предложил ему поехать вместе с ними отдыхать, на что Свидетель №1 ответил, что немного приболел, но уже позже сообщил ему, что выехал к ним из <адрес> в <адрес>. По приезду в Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ они сняли посуточно квартиру по адресу: Ростов-на-Дону <адрес>, забрав по пути следования Свидетель №1 и поехали на квартиру, отдыхать после дороги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он с ФИО5 выехали в город по делам, где он остановился возле аптеки расположенной по адресу: <адрес>, номер дома которого не помнит. В указанной аптеке он приобрел 300 медицинских блистеров в количестве 4 200 капсул СДВ «Лирика» стоимость одного блистера составляет 2 100 рублей, общая сумма, оплаченная им за лекарственные препараты, составила 630000 рублей. Пакет с приобретенными препаратами он положил в багажный отсек своего автомобиля. На вопрос ФИО5, что он положил в багажник, он ему ответил, что там лекарства, которые необходимо отвезти в <адрес>. Уже после они вернулись за Свидетель №1 и выехали обратно к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут его остановили сотрудники полиции на посту КПП «Кизилюртовский» расположенном на ФАД «Кавказ» 753 км, на требование которых он предоставил документы на транспортное средство. После чего сотрудник полиции попросил его выйти из машины и открыть багажник для осмотра. Когда он пошел открывать багажник к нему подошли двое незнакомых ему граждан в гражданской одежде, которые предъявив ему на обозрение служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и в присутствии еще двух граждан – понятых сообщили ему, что у них идет операция по незаконному обороту оружия и им необходимо досмотреть его машину. Сотрудники полиции приступили к проведению досмотра его транспортного средства марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № в ходе которого в багажном отсеке под ковролином было обнаружено 300 медицинских блистеров в количестве 4200 капсул СДВ «Лирика». После этого сотрудники полиции хотели задержать его с товарищами и начали надевать на них специальные средства «Наручники», он испугался и побежал в сторону реки Сулак, однако при спуске, упал головой вниз в реку. Сотрудники полиции побежали следом за ним, и в связи с оказанным им при попытке задержания сопротивлением, применили к нему физическую силу, после чего его вытащили из воды и привели снова к автомобилю. Далее сотрудники полиции рассадили их по автомобилям, и они выехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 122-125).

После оглашения показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого, последний в судебном заседании подтвердил их достоверность и правильность, пояснил суду, что они являются правдивыми, даны в присутствии адвоката без какого-либо принуждения и давления. Кроме того пояснил, что приобрел 300 медицинских блистеров с надписью «Лирика» в количестве 4 200 капсул для личного потребления, небольшую часть из указанного количества намеревался продать своим товарищам, чтобы покрыть дорожные расходы.

Помимопризнания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОВД с апреля 2023 года, а в занимаемой должности оперуполномоченного ОБНОСПВ УКОН МВД по РД с 2023 года по настоящее время. Им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, намеривается проехать Кизилюртовский КПП расположенный на ФАД «Кавказ» 753 км Республики Дагестан и перевезти на своем транспортном средстве сильнодействующее вещества в крупном размере с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> о чем доложено начальнику УКОН МВД по РД и для реализации полученной информации, с разрешения руководства был осуществлен выезд для проверки указанной информации.

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОБНОСПВ УКОН МВД по РД капитаном полиции Свидетель №9 и оперуполномоченным ОБНОСПВ УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Свидетель №8, а также с участием незаинтересованных лиц Свидетель №4 и ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 03 часа 55 минут, к КПП «Кизилюртовский» на ФАД «Кавказ» 753 км Республики Дагестан подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 с двумя пассажирами Свидетель №2 и Свидетель №1 Указанное транспортное средство остановили сотрудники ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», после чего было проведено обследование транспортного средства с привлечением в качестве понятых Свидетель №4 и ФИО14, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля под ковролином, а также с внутренней стороны под обшивками предназначенными для замены лампочек задних фонарей были обнаружены блистеры с пояснительной надписью «Лирика» в количестве 300 штук, с общим количество капсул красно-белого цвета в размере 4200 единиц. Указанные блистеры были упакованы в спортивную сумку серого цвета, которая в последующем ими была упакована в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы которой скреплен отрезок бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД. При задержание вышеуказанных лиц, ФИО1 попытался совершить побег, побежал в сторону обочины и перепрыгнув через заграждение проезжей части, споткнулся, упал и покатился в сторону реки Сулак, после чего зашел в реку и попытался скрыться. Оперуполномоченные Свидетель №8 и Свидетель №9 побежали за ним, и после неоднократных предупреждений и требований прекратить побег в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

При проведении личного досмотра в отношении ФИО1 из правого переднего кармана, надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 10» в корпусе «Айфон 13» и «Ксяоми Редми». Изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью на которой расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра в отношении Свидетель №2 при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра в отношении Свидетель №1 у него в правом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», который в последующем был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Далее они сели в служебные автомобили и поехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оперуполномоченного ОБНОСПВ УКОН МВД по РД, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 оперуполномоченного ОБНОСПВ УКОН МВД по РД, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Кизилюртовский» с 2016 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Кизилюртовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 заступили с 00 час. 00 мин. ночи до 08 час. 00 мин. утра в патруль, на обслуживаемой территории <адрес> и <адрес>. Примерно в три часа ночи Свидетель №6 поступил вызов от начальника смены дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» о том, что им необходимо выехать на КПП «Кизилюртовский» расположенный на 753 километре ФАД «Кавказ», для оказания содействия сотрудникам ОБНОСПВ УКОН МВД по РД в задержании автомобиля. Они выехали на данный участок, по приезду к ним подошли трое сотрудников ОБНОСПВ УКОН МВД по РД и пояснили, что примерно через пол часа через данный КПП должен проезжать автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета за государственными регистрационными знаками №, который необходимо остановить. Свидетель №6 сразу же направился к КПП и стал ожидать проезда данного автомобиля, а он сидел в машине, на случай если водитель автомобиля «Лада Приора», за государственными регистрационными знаками № не выполнит требование сотрудника полиции и не остановится, совершить за ним погоню. После того как Свидетель №6 увидел, что приближается указанный автомобиль, данный автомобиль был остановлен. На требование Свидетель №6 водитель предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего к автомобилю подошли сотрудники УКОН, представились и попросили водителя, а также двух пассажиров, находящихся в машине, выйти из автомобиля. После чего сотрудники приступили к обследованию данного транспортного средства, в результате которого в задней части автомобиля, а именно под ковролином в багажнике были обнаружены пакеты с лекарственными препаратами с пояснительной надписью «Лирика». На вопрос сотрудников УКОНа «что это за препараты?» водитель и пассажиры пояснили, что не знают. В последующем личность водителя и пассажиров была установлена, за рулем автомобиля сидел ФИО1, ФИО1 М.М. и ФИО6 Ш.А. В момент изъятия указанных лекарственных препаратов, ФИО1 начал бежать в сторону реки Сулак, перепрыгнул через дорожное заграждение, поскользнулся, после чего упал в воду. Один из сотрудников УКОН побежал за ФИО1, после чего прыгнув в воду, задержал его. Далее задержанные совместно с сотрудниками УКОН сели в служебные автомобили и уехали (т.1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Кизилюртовский», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ХалитоваК.Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи Кизилюртовского КПП, расположенного на ФАД «Кавказ», пояснив, что согласно имеющейся информации Хиштилов С.Б., занимается реализацией сильнодействующих веществ и будет проезжать КПП «Кизилюртовский» на своем автомобиле марки «Лада Приора» в кузове черного цвета с государственными регистрационными знаками Т 987 НО 05/РУС, в котором возможно будет незаконно перевозить сильнодействующие вещества.

Они вместе с сотрудниками на служебном автомобиле выехали по вышеуказанному адресу и спустя некоторое время к Кизилюртовскому КПП, расположенному на 753 км ФАД «Кавказ» подъехал вышеуказанный автомобиль, который был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД. Сотрудники полиции, подошли к сидевшему за водительским креслом Хиштилову С.Б. представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что те владеют информацией о том, что в данном автомобиле незаконно перевозится крупная партия сильнодействующих веществ. В автомобиле сидело трое мужчин, которые в последующем представились как Хиштилов С.Б., Саидов М.М. и Гусейнов Ш.А.

Сотрудники полиции начали проводить обследование указанного автомобиля и при открытии крышки багажника, под ковролином и за ковролином с внутренней стороны багажника были обнаружены медицинские блистеры с пояснительной надписью «Лирика» в количестве 300 штук в блистерах были красно-белые капсулы в количестве 4200 единиц. Упаковано это все было в серую спортивную сумку, которая далее была изъята и упакована в белый полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концы которой сотрудники полиции наклеили отрезок бумаги с оттиском печати №8 УКОН МВД по РД, на котором все присутствующие лица подписались, также был составлен протокол, в котором они расписались.В момент задержания Хиштилов С.Б. попытался совершить побег и побежал в сторону края дороги, ближе к реке Сулак, перепрыгнул через дорожное заграждение (отбойник), упал головой вниз и зашел в воду. Сотрудники побежали за ним и задержали. Неоднократные требования сотрудника полиции о том, чтобы Хиштилов С.Б. прекратил побег были проигнорированы, после чего в отношении него была применена физическая сила. Когда Хиштилов С.Б. вместе с сотрудниками полиции поднялся наверх к КПП «Кизилюртовский» в присутствии их сотрудники приступили к личному досмотру, в ходе которого у Хиштилова С.Б. в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Айфон 10» и «Ксяоми Редми» которые на месте изъяли и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все участвующие лица расписались, также были составлены соответствующие протокола, на которых они расписались.В ходе личного досмотра Свидетель №2 при нем ничего запрещенного обнаружено не было, соответственно изъято ничего не было, о чем также был составлен протокол, на котором они расписались. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором они расписались, также был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.Далее, задержанных доставили в здание УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> по своим личным делам, ему позвонил его друг ФИО1 и сказал, что вместе с Свидетель №2 на своем автомобиле едет в Ростов-на-Дону отдыхать и предложил ему приехать к ним, на что он ответил, что немного приболел и если ему полегчает он приедет. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, его знакомый Свидетель №5 отвез в <адрес>. По приезду в <адрес> он сообщил ФИО1, который забрал его и они вместе поехали на съемную квартиру. ФИО1 снял два номера, в одном из которых он спал один, а в другом он с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему в комнату зашел ФИО1 и они общались с ним о своем личном, спустя некоторое время в комнату зашел ФИО5, который куда-то отлучался, а куда, он не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они решили выехать обратно к себе домой в <адрес>, за рулем транспортного средства марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными номерами № был ФИО1. Все время в пути он спал, так как еще болел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут их остановили сотрудники полиции на посту КПП «Кизилюртовский» расположенный на ФАД «Кавказ» 753 км, по требованию которых ФИО1 представил документы на транспортное средство. После чего. сотрудник полиции попросил выйти из машины и открыть багажник для осмотра, в ходе чего подошли еще двое лиц представившихся сотрудниками полиции в гражданской одежде и двое понятых, в присутствии которых приступили к осмотру транспортного средства, в ходе которого в багажном отсеке под ковролином было обнаружено 300 медицинских блистеров в количестве 4 200 капсул СДВ «Лирика». При виде которых он был сильно удивлен, так как ему об этом не было известно. После этого сотрудники полиции приступили к их задержанию, начали надевать на них наручники и в этот момент ФИО1 побежал в сторону реки Сулак, спустился по резкому спуску, где упал головой вниз в реку. При попытке задержания ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу, вытащили из воды и привели к автомобилю, где на него надели наручники. Далее сотрудники полиции рассадили их по автомобилям, и они выехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он поехал с ним в <адрес> на его машине, посмотреть оборудование для шиномонтажа. В тот же день они выехали на автомобиле, принадлежащем ФИО1 марки «Лада Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № в <адрес>. По пути следования ФИО1 в телефоном разговоре сообщил их общему знакомому по имени Свидетель №1, что они едут в <адрес> отдыхать, на что Свидетель №1 ответил, что плохо себя чувствует, в случае если ему полегчает, выедет к ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в <адрес> и сняли посуточно квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов они забрали из города Свидетель №1, который сообщил им о своем приезде, и поехали вместе на квартиру спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1 выехали в город, тот зашел в аптеку, сославшись на необходимость приобрести лекарства. Возвратился он с серой спортивной сумкой в руках, которую в последующем положил в багажник. Уже вечером забрав из квартиры Свидетель №1, они выехали обратно в <адрес> также на машине ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут их остановили сотрудники полиции на посту КПП «Кизилюртовский» расположенном на ФАД «Кавказ» 753 км., по требованию которых ФИО1 представил документы на транспортное средство, после чего сотрудник полиции попросил выйти из машины и открыть багажник для осмотра. В ходе осмотра подошли двое в гражданской одежде, которые предоставили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, при этом один из сотрудников полиции пояснил, что у них идет операция по незаконному обороту оружия и им необходимо обследовать их автомобиль в присутствии двух понятых. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования автомашины Саида, в ходе которого в багажном отсеке в задней части багажника под ковролином было обнаружено 300 медицинских блистеров сильнодействующего препарата «Лирика». После чего их задержали, надели наручники, а Саид побежал к обочине в сторону реки Сулак, перепрыгнув через заграждение спустился по резкому спуску, где упал головой вниз в реку. При попытке задержания Хиштилов С. оказал сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу, вытащили из воды и привели к автомобилю, где надели на него наручники. Далее сотрудники полиции рассадили их по автомобилям, и они выехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 42-44; 140-143);

- показаниями свидетеля Цивилева Р.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является полицейским ОРППСП. Ночью 21.11.2023, когда он заступил на службу на КПП «Кизилюртовский» расположенный на 753 км. ФАД «Кавказ» к ним обратился оперативный сотрудник УКОН с просьбой оказать содействие в остановке транспортного средства марки «Лада-Приора» черного цвета, с государственными регистрационными знаками 987, в котором предположительно перевозят наркотические средства. После чего, около 04 часов 00 минут на КПП «Кизилюртовский» сотрудником ГАИ было остановлено данное транспортное средство. После чего следом подъехала машина с оперативниками, которые начали производить обследование транспортного средства, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля марки «Лада Приора» черного цвета с государственными регистрационными знаками Т 987 НО 05/RUS под ковролином был обнаружен пакет с медицинскими препаратами с надписью «Лирика». После чего все граждане находившиеся в автомобиле марки «Лада-Приора» черного цвета за государственными регистрационными знаками № были доставлены в местный отдел полиции (т.1 л.д. 195-197).

Вина Хиштилова С.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 21.11.2023 (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 1223/3 от 30.11.2023, согласно которому содержимое представленных на исследование 4200 капсул с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 1680 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом личного досмотра Хиштилова С.Б. от 21.11.2023 в ходе которого у Хиштилова С.Б. изъяты мобильные телефоны фирмы «Айфон 10» в корпусе «Айфон 13» и «Редми Нот 8» (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому в мобильных телефонах, изъятых в ходе личного досмотра Хиштилова С.Б., от 21.11.2023 имеются сведения о причастности Хиштилова С.Б. к незаконному обороту сильнодействующих веществ (т.2 л.д. 1-3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к данному уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 1 680 грамм (т.1 л.д. 130-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками № (т.1 л.д. 176-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к данному уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств 2 мобильных телефона фирм «Айфон 10» в корпусе «Айфон 13» и «Редми Нот 8» изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 12-13);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что примерно в 03 часа 55 минут к КПП <адрес>, расположенного на 753 км. ФАД «Кавказ» подъехал автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, в котором находились ФИО1 и двое неустановленных мужчин (т.1 л.д. 9);

- протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты 300 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика» (т.1 л.д.10).

Подлежит исключению из перечня доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, исследованный государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления, указанный в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Хиштилова С.Б. в обвинительном заключении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. Таким образом, рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, как того требует ч. 1 ст. 74 УПК РФ в связи с чем подлежит исключению из числа допустимых доказательств виновности Хиштилова С.Б.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В силу положений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий может иметь место и до возбуждения уголовного дела и, соответственно, без какого-либо поручения следователя, а результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Изъятие сильнодействующих веществ было проведено в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", разрешающих производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

Оценивая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ОБНОСПВ УКОН МВД по РД соответствовали требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Проведение оперативно-розыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Следовательно, доказательства, полученные в результате упомянутых оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям допустимости, установленным УПК РФ.

Судом не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, где он признает свою вину, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и проверки источника получения, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для установления виновности Хиштилова С.Б. в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Поведение подсудимого Хиштилова С.Б. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Хиштилов С.Б. на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения Хиштилова С.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания Хиштилову С.Б. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Хиштиловой С.Б., относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также не находит оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Хиштилову С.Б., обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, находящейся на седьмом месяце беременности, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином Ражбадиновым О.Р., первое привлечение к уголовной ответственности.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Хиштилов С.Б. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18-19, л.д. 39-41) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.58-61), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 122-125) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, цель приобретения сильнодействующих веществ, местонахождение аптеки в которой приобрел указанные сильнодействующие вещества.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Хиштилова С.Б. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание Хиштилову С.Б. обстоятельств судом не установлено и вредных последствий в результате совершенных преступлений не наступило, поскольку сильнодействующие вещества были сразу изъяты из незаконного оборота.

Рассматривая возможность назначения Хиштилову С.Б. основного наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, пришел к выводу, что наказание в виде штрафа, а также принудительных работ, применительно к Хиштилову С.Б. не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, при назначении наказания, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции указанной статьи, и оснований для назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией данной статьи, суд также не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность Хиштилова С.Б., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении супруги, находящейся на седьмом месяце беременности, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, положительно характеризуется, его поведения после совершения преступления, который признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания путем условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Хиштилова С.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия у подсудимого Хиштилова С.Б. постоянной работы и его материального положения, принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, достаточное для достижения целей наказания, он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение таковых не будет способствовать его исправлению и негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста, подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хиштилова Саида Багировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хиштилову С.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного Хиштилова С.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного не менять место жительства без ведома УИИ УФСИН России по РД по месту жительства.

Обязать Хиштилова С.Б. регистрироваться в органе по контролю за его поведением 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хиштилова С.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сильнодействующее вещество «прегабалин» содержащееся в 4200 капсулах общей массой 1680 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизиолюртовский», - уничтожить;

- транспортное средство марки «Лада Приора» в кузове черного цвета с государственными регистрационными знаками №, хранящиеся на территории МО МВД России «Кизиолюртовский» - вернуть по принадлежности;

- мобильные телефоны фирм: «Айфон 10» в корпусе «Айфон 13» и «Редми Нот 8» изъятые у Хиштилова С.Б. в ходе производства личного досмотра - вернуть по принадлежности Хиштилову С.Б..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.Г. Ильясова