Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-1855/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2435/2023КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженностиза поставленную горячую воду по договору №№-10773 за период с августа 2022 года по февраль 2023 года в размере 34 705 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 рублей 01 копейка с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга; задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № №-00745-ЦЗ за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 15 999 рублей 19 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 рублей 36 копеек с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 05 копеек; почтовых расходов в размере 326 рублей 70 копеек.

В обосновании предъявленных требований истец - ПАО «Т Плюс» указало, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлось ООО «Пермская сетевая компания». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО«Т Плюс». Соответственно, права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ПАО«Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик допустил образование задолженности.

Истец - ПАО «Т Плюс» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и о согласии на вынесение по делу заочного решения.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Адрес места регистрации ответчика, подтвержден сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением ответчиком не получен, возвращен почтовым отделением в суд.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствиис ч. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Парковый, 5, в период с августа 2022 г. по февраль 2023 г. являлось ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение, поскольку договоры горячего водоснабжения №№-10773 от ДД.ММ.ГГГГ, теплоснабжения №-00745-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермской сетевой компании» (правопреемником ПАО «Т Плюс») и ответчиком не заключены. В материалы дела истцом представлены указанные договоры, не подписанные ФИО1 (л.д. 19-23, 36-49). Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Согласно расчету объемов и стоимости потребленных ресурсов, счет-фактурам истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принято горячее водоснабжение (рассчитано по нагрузке) за период с августа 2022 г. по февраль 2023г. по договору №№-10773 от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 179,4048 м3 на сумму 34 705,18 руб., отопление (рассчитано по приборам учета) за период с сентября 2022г. по февраль 2023 г. по договору №№-00745-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 7,635 Гкал на сумму 15 999,19 руб. (л.д. 9-17, 26-34).

Ответчиком не плачена потребленная тепловая энергия за вышеуказанный период, указанное ответчиком не опровергнуто.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензионные письма с предложением оплатить задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №№-10773 от ДД.ММ.ГГГГ, №-00745-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит, что ответчик ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, несет обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, вместе с тем ФИО1 не производил оплату предоставленных истцом коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась приведенная задолженность.

Факт отсутствия договоров, заключенных в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не освобождает потребителя от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг, поскольку в соответствии с законом договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячего водоснабжения за период августа 2022 г. по февраль 2023 г., отопления за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) по договорам №№-10773 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 705,18 руб. за период с августа 2022 г. по февраль 2023 г. (горячее водоснабжение), №№-00745-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 999,19 руб. за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. (отопление), поскольку ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, в спорный период обязан был оплатить эти услуги, однако до настоящего времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не произвел.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению им платы за коммунальные услуги не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь отсылка на жилищное законодательство, предусматривает порядок внесения платы, установленный ст. 155 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате отопления за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г., горячего водоснабжения за период с августа 2022 г. по февраль 2023 г., доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчиком не представлено, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ, с учётом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по оплате коммунальной услуги и сумму начисленных пеней, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пеней, так как полагает, что размер пеней является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с расчетом истца за несвоевременное внесение платежей за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведено начисление пени на сумму 1 208,01 руб., за несвоевременное внесение платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349,36 руб. Суд, проверяя расчет пени, произведенный истцом, находит его верным.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии (горячего водоснабжения) за период с августа 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 34 705,18 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248,01 руб., задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период ссентября 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 15 999,19 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349,36 руб.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию пени,начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долгав размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 05 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 326 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленную горячую воду по договору № №-10773 за период с августа 2022 года по февраль 2023 года в размере 34 705 (тридцать четыре тысячи семьсот пять) рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 01 копейка с дальнейшим начислением пени на сумму остатка основного долга (34 705,18 рублей) в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №№-00745-ЦЗ за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 (триста сорок девять) рублей 36 копеек с дальнейшим начислением пени на сумму остатка основного долга (15 999,19) впорядке, предусмотренном жилищным законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей 70 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда     (подпись)Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

    Судья                                                                                          Е.Г. Меледина

Подлинник решения пошит в материалы гражданского дела № 2-2435/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-002300-45